Lessen van een stille Mina, mijn moeder - 2

De eerste "les" van mijn moeder, de stille Mina, geeft al aan wat haar mentaliteit was: laat je geen gedragingen aanpraten aan de hand van verouderde rolpatronen, wees een individu en bepaal je eigen gedrag. 

Nog zo’n voorval van “stil” protest tegen de conservatieve, ongelijke, orde van die tijd: tijdens het voorleggen van de schoolkeuze voor mij in de zesde klas (nu groep acht) probeerde de hoofdonderwijzer, tevens ook de onderwijzer van deze hoogste klas van de katholieke lagere school, mijn moeder er van te overtuigen dat huishoudschool, heel misschien Mavo voor mij de geschikte keuze zou zijn. Mijn moeder antwoorde toen heel kordaat dat ‘t Rijks dat wel uit zou maken (Rijksscholengemeenschap in onze woonplaats, toen Mavo, Havo en Atheneum) omdat ze me daar al had ingeschreven.

Eind dat jaar toog ik met het kerstrapport van ‘t Rijks terug naar deze hoofdonderwijzer om hem te laten zien dat mijn puntenlijst uit zevens en achten bestond en wees hem vooral op de laatste zin het dat rapport: dat deze cijfers gerealiseerd waren op Havo-niveau.

Op de grote middelbare school kwam ik drie klasgenoten van de lagere school tegen, alle drie jongens. De meisjes uit mijn lagere school klas waren allemaal braaf naar de huishoudschool, heel misschien Mavo gegaan. Mijn eindresultaat bestond uit 5 zevens en 1 acht op mijn Havo diploma.

Niet dat ik ooit iets tegen de huishoudschool zelf heb/had, ik zou zelfs willen dat deze goede praktijkopleiding weer in het leven wordt geroepen, maar het is/was niets voor mij geweest - ik ben pragmatisch, niet echt “praktisch” aangelegd. Ik studeer liever dan dat ik de was doe. Maar als het niet aan mijn moeder, de stille Mina, had gelegen was ik daar wel terecht gekomen - omdat dat nu eenmaal het vaste rollenpatroon was: meisjes naar de huishoudschool, heel misschien Mavo; jongens vooral naar de Havo of Atheneum, Tegenwoordig zijn meisjes/vrouwen gelukkig meer en meer hoger opgeleid dan jongens/mannen, maar het gevaar blijft om de hoek liggen. Neem nu de Tate-marionetten en conservatieve/rechtse politieke partijen zoals Forum voor Democratie, de SGP, de PVV, Ja21, BVNL (lijst Haga) die gelijkwaardigheid vooral "woke" vinden en niet bij de Nederlandse traditie/cultuur horen. Tegen hen wil ik zeggen: sorry, maar de meerderheid van Nederland (50,3% van de Nederlandse bevolking is vrouw!) laat zich niet meer/weer als tweederangsburger wegzetten.

Mijn moeder liep niet met spandoeken, deed niet mee aan protestmarsen. Ze deed haar kleine, stille en kordate daden, een stille Mina die voor mij een wereld van verschil maakte.

Ik treed zo vaak als het moet in de voetsporen van mijn moeder, de stille Mina - altijd gedaan en zal dit ook blijven doen. Het is, jammergenoeg, nog steeds nodig.

Dus: als jij, als meisje/vrouw hier in Nederland, wilt dat de bevochten rechten niet wederom worden afgekalfd/ontnomen - wordt dan een Mina. Een Dolle of Stille, dat maakt niet uit, als je maar een Mina wordt! 

En zorg voor een stille revolutie!

Kies het verfdoosje als je niets met kralen hebt!
(Klik op bovenstaande zin wat het nut van het verfdoosje is)

 

 

Lessen van een stille Mina, mijn moeder - 1

 Wat hier aan vooraf ging

Een tweetal weken geleden las ik op LinkedIn een artikel over het boek Fobfeminisme van Lisa Loeb. Dat heb ik toen direct gekocht en al lezend, en het is geen luchtig boek, besefte ik een aantal dingen:

1. ik ben, weer eens, een buitenbeentje: nooit getrouwd (ja, bij de notaris = samenlevingscontract), heb geen kinderen (bewuste keuze), werk pas sinds m’n 62-tigste in deeltijd - daarvoor 40, of meer uur per week, en ben ik in het overgrote gedeelte van mijn werkleven de zgn “kostwinner” geweest - oftewel verdien(de) meer dan mijn partner(s).

2. gaat de (huidige) politiek niets veranderen aan de genderongelijkheid: ja, wij vrouwen hebben dezelfde kansen maar krijgen ze niet door conservatief beleid en het in stand houden van de verschillende mythes: de mythe van het gidsland, van de meritocratie, van de vrije keuze en van de natuurlijke verschillen. Ik verwijs je graag naar het Fobfeminisme voor verdere uitleg over deze hardnekkige mythes.

Ik kom dan ook tot de conclusie dat wij vrouwen het dan zelf maar moeten doen.

En toen dacht ik aan mijn moeder.

Een stille Mina

Ken je de term Dolle Mina (nog)?
“Dolle Mina is een feministische groep en beweging, die in 1969 voortkwam uit studenten, jongeren uit de Socialistische Jeugd en werkende vrouwen. Van 1970 tot 1978 voerde zij actie voor gelijkberechtiging van mannen en vrouwen.” aldus Wikipedia. Deze groepering werd in 2013 nieuw leven ingeblazen om nu o.a. grotere en betere aandacht te krijgen voor femicide. 

Mijn moeder, Dini, was ook een Mina, maar een stille. Ze deed niet mee aan protestmarsen, ze liep niet met spandoeken, ze ging gewoon stilletjes maar kordaat haar eigen recht halen.

Mijn moeder en ik verschilden enorm in karakter. Zij, met sterrenbeeld leeuw, stond zoveel mogelijk vooraan, als zij er niet bij was ging het niet door. Voor mij, pragmatische steenbok, hoeft dat allemaal niet zo nodig. Allebei houden we van gezelligheid, voor haar hoe groter de groep hoe beter het was, terwijl ik liever knusse gezelligheid zoek waar we met een klein groepje mensen met goede discussies de wereld recht zetten. Zij ging er prat op dat ze belangrijke mensen in haar kennissenkring had, artsen, wethouders kende ze persoonlijk en sleurde iedereen mee om met hen kennis te maken. Voor mij maakt het niet of je een directeur, een arts, een wethouder of een interieurverzorgster bent, in mijn ogen zijn we gewoon gelijk.

Ik vond mijn moeder oppervlakkig, zij vond mij te serieus. 

Mijn stiefzus wist het typerend te duiden tijdens het (stief)familie overleg over de uitvaart van moeders: mijn moeder was geen “moeder” moeder. Ze moederde niet, ze zat niet klaar met thee als wij  uit school kwamen, we mochten al blij zijn dat ze thuis was!

En toch, ze had de mentaliteit: jij mag jezelf zijn, wat anderen ook vinden; en heeft dat op mij overgebracht - stilletjes. Ze heeft me dus niet volgens het vaste rollenpatroon opgevoed: jij bent een meisje, dus… Nee, ik werd als individu gezien en zo ook opgevoed. Dat merkten ze al op de kleuterschool....

Wij waren pas verhuisd naar een nieuwe wijk en samen met een straatgenoot werd ik naar een tijdelijke kleuterschool gebracht, de nieuwe wijk had zoveel kleine kinderen dat er een wachtlijst voor de gewone, en ook nieuwe, kleuterschool was. Dit was de tweede helft jaren zestig, ik zal zo’n 5 jaar geweest zijn. Op deze dependance werd ook aan Sinterklaas gedaan: alle kinderen mochten van een grote tafel een cadeautje kiezen. Omdat mijn straatgenoot en ik als laatste waren toegevoegd moesten wij dus tot het laatst wachten. Er lagen nog twee cadeautjes: een doosje kralen en een verfdoosje. Dames gaan voor, dus ik koos het verfdoosje - ik heb niets met kralen. Paniek! Je kunt een jongen toch niet met kralen afschepen! Het verfdoosje werd uit mijn handen getrokken en heel gauw verwisseld met het doosje kralen. Volgens mij was ook mijn straatgenoot zwaar teleurgesteld, maar dat weet ik dus niet zeker. Wat ik wel zeker wist was mijn eigen teleurstelling, ik had niets met kralen, wat moest ik met dat stomme doosje? De kleuterleidsters vertelde het verhaal in geuren en kleuren tegen mijn moeder om uit te leggen waarom ik op deze Sinterklaasdag boos keek, mijn moeder gaf me geen standje, ze haalde haar schouders op tegen de leidsters en maakte het af door te zeggen: ja, dat is mijn dochter, die heeft een eigen wil.

Precies, een eigen wil als individu. Niet wat politieke stromingen, religies of de Tate-marionetten vinden dat ik, als meisje/vrouw zou moeten willen.

Kies het verfdoosje als je niets met kralen hebt.

Wordt vervolgd.

Klik op bovenstaand voor het vervolg

Een nieuwe groep schuldige gevonden

Opgelost, de asielkwestie is in een klap opgelost: een nieuwe groep schuldige is gevonden! Deze groep veroorzaakt alle problemen. 

En het is een hele grote groep ook nog! 50% van de hele wereldbevolking: vrouwen. Althans, volgens de mannen/jongens die zich in de manosfeer bevinden.

https://nos.nl/artikel/2613655-steeds-meer-jongens-en-mannen-met-problematisch-gedrag-beinvloed-door-manosphere

In het nieuwbericht op het journaal gisteren hoorde je een man aan een andere man vragen wat hij hier, op een groot plein, zag wat door vrouwen was gemaakt. De andere man moest bekennen dat hij niets kon aanwijzen. 

Nou, ik wel: de beide mannen zelf! Met een hele kleine bijdrage van een man. Maar hij heeft je niet 9 maanden in zijn buik rondgedragen, of gebaard. Maar als dank wordt ze als tweederangs burger afgevoerd.

Werk aan de winkel, dit laten we toch niet gebeuren? Hebben onze moeders en grootmoeders hier zo hard voor gevochten om na al die eeuwen als tweederangs burger beschouwd te worden eindelijk meer gelijkwaardigheid te krijgen? Dit laten we toch niet door een (groot) stel lozers- sorry, ik heb er geen ander woord voor - weer afbreken alleen omdat zij hun "mannelijkheid" willen bewijzen? 

Dus dames: spreek je dochter er op aan. Waarschuw ze voor deze "mannen" uit de manosfeer want dan eindigen ze slechts met een enkel recht: het aanrecht.

Dus heren: spreek je zoon er op aan. Maak hem duidelijk dat hij net zo veel waard is als een meisje.

Dit moet stoppen: we gaan de manosfeer openbreken en afbreken!

Ee aai of toch liever ni

Standaard ben ik geen voorstander van het Verengelsen van de Nederlandse taal, en ik ben blijkbaar niet de enige. Ik hoorde de volgende discussie tijdens de wekelijkse boodschappen.

Een jong stel loopt voor me tussen de schappen. 

"Wat moeten wij nu weer met Black Friday Deals?" vraagt de jonge vrouw. "Voorheen had je gewoon twee uitverkopen per jaar: de voorjaars en de najaarsuitverkoop. Waarom moeten we perse alles van over de oceaan over nemen? Black Friday, Halloween en nu ook Ee Aai. Da's toch gewoon kunstmatige intelligentie, waarom het dan niet afkorten naar K.I?"

De jongeman zucht een beetje, waarschijnlijk al dood gegooid met zelfde soort discussies.

" Omdat KI waarschijnlijk te veel doet denken aan kunstmatige inseminatie," werpt hij tegen.

"Natuurlijk! Artificial Insemination gebruiken ze over de oceaan zeker niet!" schampert ze.

"Eh?"

Ze schudt haar hoofd, alsof ze verbijsterd is. 

"Maar goed, dan maken we er hier NI van: nep-intelligentie, gezien het feit dat deze kunstmatigheid er vaker naast zit dan de eerste de beste kleuter!"

"Nou, AI is echt niet nep en net als jouw kleuter zal het nog moeten leren."

"Dan hou ik het op NI - namaak intelligentie."

En daarmee lijkt de kous af te zijn, zij slaan af naar de wasmiddelen, ik loop door naar de kassa, de 'zelfscan' kassa. 

Namaak intelligentie, het heeft wel iets. 

De mensheid, inventief destructief.

De mens, ja jij en ik, is het meest inventieve dier op aarde. Wat wij als mensheid niet hebben uitgevonden, van stenen gereedschap, het wiel, de pijl en boog tot milieu vernietigende co2-uitstotende fabrieken die de grootste prullaria maken die je je maar kunt bedenken!

En waarom? Omdat wij, ja jij en ik, meer en meer willen, nee, moeten hebben. Anders vallen we uit de toon, steekt fomo de kop op en worden we als onnozel, traag of minkukel weggezet. En dit alles wordt in stand gehouden en aangewakkerd door Social Media, politieke partijen, overheden en investeerders. In naam van welvaart vernietigt dit meest inventieve wezen de enige aarde die ze rijk is. Het is geen vijf voor twaalf meer, het is zo ongeveer al kwart over twaalf!

In Nederland begon dit met, achteraf gezien, de meest destructieve slogan ooit: "Nooit meer honger". Hongerwinter mocht er nooit meer komen, dus intensieve landbouw en veeteelt werd met een bloedgang in gang gezet. Landbouw met grote hoeveelheden bestrijdingsmiddelen om toch maar zo hoog mogelijk rendement van het land te onttrekken daarbij het waterpeil zo ver verlagen dat de grote en zware landbouwmachines hun werk kunnen blijven doen. Resultaat heden ten dage: verse groente bestaat niet meer, zitvol met pesticiden en andere bestrijdingsmiddelen die zelfs Parkinson kunnen veroorzaken, uitdrogende grond welke vatbaarder is voor ziekten dan ooit. Hup, de volgende soorten chemisch troep erop om de grond toch weer rendabel te maken.

Bestrijdingsmiddel kun je verbieden, maar dan stoppen we die toch gewoon in vlooienbanden voor de grootste vriend van de mens: onze trouwe huisdieren honden en katten. Die vergiftigen we, de natuur waar deze vrienden worden uitgelaten vergiftigen we in een keer gewoon mee. Hoe de natuur dan aan bestuivers moet komen is vast een vraag voor later.

Dan de intensieve veeteelt, hoe meer beesten in een stal hoe rendabeler het wordt, hoe groter de melkopbrengsten, hoe rijker de boerenleenbanken worden. En ziektes in deze rendabele beesten voorkomen we door ze bijvoorbaat vol te proppen met antibiotica. Resultaat: hoge co2-uitstoot en meer en meer resistentie tegen bacteriën, zelfs bij mensen. Nu kijkt de pharmaceutische industrie naar de natuurlijke vijand van bacteriën - iets wat ze in Oost-Europa al lang deden omdat zij geen geld hadden voor antibiotica: fagen. En om deze op de een of andere manier te patenteren zodat ze toch nog rijker kunnen worden dan ze al zijn. Maar de natuur laat zich niet patenteren! Een bacterie past zich aan, de natuurlijke fagen ook, gepatenteerde fagen zullen dan al gauw niet meer voldoen en zijn we terug bij af. Laat de natuurlijke fagen met rust, dan laten bacteriën ons ook eerder met rust. 

Waren wij niet de hoeders van de natuur? Of zijn we gewoon lemmingen geworden die moedwillig op de afgrond afstormen? Nu weet ik dat dit een door Disney verzonnen verschijnsel is, maar je snapt wat ik bedoel.

Wetenschappelijke feiten worden weggewuifd, als complot gezien. Want, zoals de ongelovigen nu melden: de wetenschap voorspelt nu ineens geen opwarming meer, maar koude!

Ja, dat klopt, Want door de klimaatverandering stijgt de temperatuur van het zeewater, wat de ijsvlakten en gletsjers meer en eerder laat smelten zodat er meer zoet water in de oceaan komt, wat de warme golfstroom beweging (heel toepasselijk de Amoc genoemd) doet vertragen en zelfs tot stilstand kan doen brengen. Dan wordt het vanwege de opwarming van onze enige aarde dus veel en veel kouder op het Noordelijk halfrond (maar ja, als je gelooft dat de aarde toch plat is waar zou je je dan druk over maken?)

Ik vrees dat het point-of-no-return gepasseerd is en dat de eens zo inventieve mens ongeremd als een lemming over de afgrond gaat. De mens, het enige dier wat zijn medemens en zichzelf moedwillig en onhoudbaar aan het vernietigen is. 

Ik ben te oud om me daar nog druk over te maken kwam ik recentelijk achter: na mij de zondvloed. Als iedereen fomo blijft houden, dan doe jullie maar, het zal mijn tijd wel duren.

De enige oplossing die ik nog kan bedenken beschreef ik mijn Nederlands debuut, maar ja, da's fictie 😉

Een voortdurend terugkerend percentage

 Er wordt tegenwoordig heel wat beweert en heel wat mensen slikken dit als zoete koek. Nu slik ik zelf weinig zoete koek en ben groot liefhebber van speuren naar de feiten, waarmee simpel boute beweringen kunnen worden weerlegd. En keer op keer kom ik eenzelfde percentage tegen. 

Zo overspoeld, volgens Geert Wilders, Nederland met moslims en dat we daar absoluut direct iets tegen moeten doen.

Simpel onderzoek leert al snel dat het aantal moslims in Nederland al jarenlang op 6 procent zit, 94% van de Nederlanders is dus niet-moslim. Het enige dat wel al jaren blijft stijgen is het aantal religieloze. Dus Geert, ff dimmen! (Ongelovigen vind ik een verkeerde benaming, een hele hoop mensen geloven in iets, alleen niet wat er in hele oude boeken en geschriften staat wat door mannen als leefregels wordt gedicteerd. Ik bijvoorbeeld geloof in feiten, samenwerking en in de Startrek mentaliteit.) 

Dan Mona Keijzer, die beweert bij hoog en bij laag dat statushouders alle woningzoekenden verdringen en binnen 12 weken een woning krijgen toegewezen. En dat daar direct een einde aan moet komen. 

En wederom komt hier het percentage 6 om de hoek kijken, al bij een simpel onderzoek. Statushouders wachten net zolang op een woning als iedereen, medische spoedgevallen daargelaten, maar dat geldt voor iedere woningzoekende. Het aantal woningen op het grote geheel voor statushouders bedraagt 6%. Dus Mona, ff dimmen.

En dan was daar vorige week het debacle van Davey bij First Dates die er - uit 'geloofsovertuiging' - klakkeloos en halsstarrig vanuit gaat dat vrouwen nooit meer gaan verdienen dan hij, dat vrouwen gewoon het liefst bezig zijn met zich mooi maken (voor mannen zoals hij natuurlijk) en gewoon voor het huishouden moeten zorgen. Andere, soortgelijke, berichten volgden waarop ik bozer en bozer werd. Werden hier schaamteloos onze verworven rechten achteloos weggeveegd? Andrew Tate, zijn volgers (of moet ik hier volgelingen schrijven?) en andere 'mannelijke' mannen zien het liefst in elke vrouw een Trad-wife wiens enige recht weer het aanrecht wordt!

Was het aantal afhankelijke vrouwen (zwartwit gesteld: afhankelijk op financieel en juridisch gebied) aan het toenemen na 50 jaar van gelijke(re) waardering en behandeling? Dit jaar is het precies 50 jaar geleden dat de Verenigde Naties "het jaar van de vrouw" uitriepen notabene! 

Ik haalde opgelucht adem bij het volgende bericht: Aantal vrouwen zonder eigen inkomen in tien jaar weer verder afgenomen. Oftewel, slechts 6% van de vrouwen in Nederland heeft (nog) geen eigen inkomen. Dus Andrew Tate en consorten, ff dimmen! In dit geval liefst veel langer dan ff.

Vrouwen hedentendage laten zich de, veelal door hun moeder en/of grootmoeder, verworven rechten echt niet afnemen door zo'n groep van geïndoctrineerde en zwaar conservatieve kullekes die denken dat man zijn betekent de baas te zijn.

Groot voorstander van het terughalen van de al oude slogan (ken je hem nog?):

Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid! 

Leugens om stemmenmakerij

 Het weer van de laatste tijd is nou niet echt terrasjesweer, dus hoor je rare of rake gesprekken op andere plaatsen. Zoals in de supermarkt.

Van de week liep ik achter twee vrouwen de plaatselijke super binnen, ze scholden volgens mij een generatie met elkaar. Moeder en dochter, of twee collega's?

De jongste van het stel was in ieder geval boos. 

"Maar het is toch niet eerlijk? Ik wacht al meer dan 3 jaar op een woning en statushouders krijgen er binnen 12 weken een."

"En dat geloof jij?" vroeg de oudere vrouw vol verbazing. "Lieverd, er zijn gewoon te weinig woningen, ook statushouders wachten net zolang als jij op een woning. Alleen medische spoedgevallen, statushouders en alle anderen, kunnen voorrang krijgen, mits er voldoende woningen beschikbaar zijn."

De jongere wilde er nog niet aan. 

" Maar de minister zegt het toch zelf?"

"De demissionair minister liegt, en dat doet ze om stemmenmakerij."

"Stemmingmakerij bedoel je?"

"Nee, ik bedoel het ronselen van stemmen door leugens te verkondigen. BBB doet het: Mona Keijzer met haar twaalf weken, van der Plas met haar D66 bolwerk in de Raad van Staten, de VVD met hun nareis op nareis op nareis verhaal bij de vorige verkiezingen, over het Forum van Domoren wil ik het niet eens hebben en de PVV doet niets andere dan liegen. Wilders is de laatste maanden zelfs al twee keer teruggefloten door de politie vanwege het verspreiden van stemmen makende leugens: over de moordenaar van Liza, dat die een week ervoor al was aangehouden maar weer was vrijgelaten, over een vuilnisvrouw die door een groep van 20 Marokkanen was belaagd. Allemaal leugens om stemmen voor de verkiezingen te ronselen. "

"Maar Wilders heeft toch wel gelijk dat er hier steeds meer Moslims komen?"

"Zes procent lieverd, al decennia lang is het aantal Moslims in Nederland 6%. Net als het aantal statushouders onder de woningzoekenden, 6%. Maar niemand doet tegenwoordig meer moeite om alles wat deze rechtse partijen uitkramen zelf te controleren op de waarheid. En daarom blijven ze gewoon doorgaan met het verspreiden van allerlei leugens alleen maar om eind deze maand meer stemmen bij de verkiezingen te krijgen. Maar als jij ze wilt blijven geloven, mij best. Maar dan moet je achteraf niet komen klagen dat ze weer niets voor elkaar hebben gekregen."

Die term had ik nog niet gehoord: leugens om stemmenmakerij. Maar ik hou 'm d'r wel in 🤔🤔🤔🤔

Tradities verschuiven, veranderen en niets dat dit tegenhoudt

 Tradities, wie kent ze niet? Surprise avond met rijmpjes en knutselwerkjes als cadeautjes. Ze zijn veranderd.

Voorheen was het de Nederlandse traditie om op Allerzielen de doden te herdenken en trokken hele volksstammen met boeketten chrysanten naar het kerkhof. Deze traditie is verschoven, we vieren nu massaal Halloween.

Voorheen was het traditie dat alleen mannen met een bepaald beroep of functie mochten gaan stemmen. Sinds 1917 geldt het algemeen stemrecht voor alle mannen gevolgd in 1920 door het vrouwenstemrecht. Het is nu traditie dat iedereen, mannen en vrouwen, mag stemmen. Vooruitgang doet een traditie verschuiven.

Voorheen kon een meisje amper doorleren, ja de huishoudschool dat mocht dan. Daar werd ze voorbereid op haar toekomst als moeder de vrouw. Tegenwoordig is het traditie dat jongens en meisjes naar gelang hun talenten en interesses hun eigen studierichting kiezen, tot en met universitaire opleidingen aan toe.

Voor 1956 was het traditie dat een vrouw, zodra ze trouwde, stopte met werken en zelfs handelingsonbekwaam werd! Alles, financieel en juridisch, werd door manlief beslist. Het voortschrijdend inzicht geeft vrouwen sinds dien, gelukkig, de zelfde rechten als mannen. Tradities verschuiven, veranderen.

Andrew Tate en zijn volgers brullen dagelijks van terugkeer naar de traditionele samenleving, waar mannen de kostwinner zijn en vrouwen het huishouden bestieren en de kinderen opvoeden. Daar is niets traditioneel aan: de traditie tegenwoordig is de "samen samenleving": samen werken, samen het huishouden doen en samen de kinderen opvoeden.

Wat zij en rechtse partijen eigenlijk bedoelen is: terug naar een conservatieve samenleving waar de man wederom macht heeft over vrouwen. Rechts is een verkeerde benaming, rechts is een richting. Bij een kruising kun je rechts afslaan, of links. Conservatief is een mindset, die stukken beter past bij deze ouderwetse gedachtengang.

Met man en macht proberen zij de samenleving terug te laten keren naar wat eens was. Waarom? Omdat zij nu vinden dat ze toen "meer macht" hadden, het voor het zeggen hadden, dat hun wil wet was?  

Maar hoe hard ze ook roepen, brullen of hoeveel geld of deep-fakes ze er ook tegenaan gooien: progressie, vooruitgang laat zich niet tegenhouden, laat zich niet stoppen en zeker niet keren!

Dus verwar tradities niet met een conservatieve mindset, verwar traditioneel niet met onderdrukking. Wij - progressieve vrouwen - staan dit niet toe! 

Terug naar aap, noot, mies - voordat de Cult van onwetendheid gaat regeren

Vorige week had ik het over (o.a.) algoritmes en influencers. Het effect hiervan is nog verstrekkender dan ik dacht: het kan ongeregeldheden en geweld veroorzaken. 

En waar begint het? Als je de sci-fi schrijver Asimov moet geloven: bij het ontbreken van gedegen onderwijs, zie zijn essay Cult of ignorance.

Al spreekt hij daar vooral over Amerika, het heeft zich ook hier genesteld, geholpen door Sociale Media en de achteruitgang van het Nederlandse onderwijssysteem.

Zo'n elf jaar geleden kwamen mij partner en ik terug van 14 jaar in Engeland gewoond te hebben en allebei vonden we dat het acht uur journaal bijna in kindertaal werd gebracht. Jip en Janneke taal, zeg maar. Wat was er in Nederland gebeurd??

Dan lees je kort daarna ook dat het Nederlandse onderwijs afgezakt is van een van de hoogste plaatsen in de ranglijst naar de middenmoot - en daar is tot nu toe nog geen verandering in gekomen.

Als de jongere generatie zich liever druk maakt over hoeveel straattaal zij kunnen onthouden en gebruiken, hoeveel achterlijke afkortingen ze kunnen verzinnen en gebruiken, dan is normaal taalgebruik echt ver te zoeken.

"Hun hebben me fatbike geleend" - daar krijg ik echt de rillingen van! En dit is schering en inslag.

Hebben ze geen Nederlandse taal gehad op school? Het lijkt er ook op dat ze daar ook niet meer geleerd hebben om zelf na te denken!

Als Dhr Wilders keer op keer er op hamert dat 2,5 miljoen Nederlanders op hem gestemd hebben en hij dus hun spreekbuis moet zijn, zou elk weldenkend mens hem gelijk kunnen en moeten pareren met: het overgrote deel van de Nederlandse kiezers - iets meer dan 7,5 miljoen - heeft niet op de PVV gestemd en toch gaat u er vanuit dat de meerderheid van Nederland achter u staat.

Doordat het onderwijs, om wat voor redenen dan ook, te kort schiet hebben algoritmes en influencers vrij spel. Waarom zelf nog na of voordenken als er anderen zijn die precies zeggen wat jij wilt horen? En als je dan ook door een of meer populisten, volksmengers, vertelt wordt dat je de overheid niet moet vertrouwen, dat je de media niet moet vertrouwen en de wetenschappers niet moet vertrouwen dan is het leed dus niet meer te overzien en zijn de aanhoudende rellen met grof geweldpleging niet meer te stuiten. Waarom zelf nog nadenken, dat heeft men hen nooit geleerd.

Maar waarom zou je het algoritme, die influencer of die populist wel vertrouwen? Wat geeft/gunt hen het recht om zo'n gewillig gehoor te vinden? De influencer zal het uit winstbejag doen (geld of meer en meer volgers), algoritme omdat het zo is gebouwd (ook uiteindelijk uit winstbejag) en de populist doet het om meer macht te kunnen krijgen via de volgende verkiezingen waar zij uiteindelijk toch weer van de verantwoordelijkheden weg zullen lopen omdat de strijd makkelijker is dan daadwerkelijk goed en betrouwbaar beleid maken en uitvoeren.

Dus terug naar aap, noot, mies voordat het gemakzuchtige onwetendheid onomkeerbaar wordt en we hele generaties roepers kweken die niets daadwerkelijk zullen of kunnen veranderen. En begin dan maar met de Jip en Janneke verhalen die echt niet zo simpel zijn als dat men doet geloven. Net zoals het Simplistisch Verbond geen simpele zaken aankaarte - daar moest je wel over nadenken. Doe dat nu dan ook! 

Kwistijd!

Hoog tijd voor een kwis! Vragen over een en hetzelfde thema - het lijkt "de slimste mens" wel. Antwoorden graag hieronder invullen en onder de juiste inzendingen verloot ik een exemplaar van mijn "andere toekomst novelle: Het regent vrede". Het thema van onderstaande vragen speelt daar, slechts, een klein bijrolletje in. 

Kleine hint: het thema, en dus de antwoorden, begint met de letter T. Hier gaan we:

• Wat is de overtreffende trap van narcisme? 
• Wie loopt zo met z'n borts vooruit dat z'n achterwerk, vol met veren, er 5 minuten achter loopt?
• Wie start een handelsoorlog en verwacht de Nobelprijs voor Vrede?
• Wie heeft, helemaal in z'n eentje, zes nee zeven onbekend oorlogen beëindigd?
• Wie heeft de bestormers van de democratie gratie verleend?
• Wie zou zich het liefst Koning of zelfs Paus kronen?

Ik zie jullie antwoorden heel graag tegemoet!