25 oktober 2025

Ee aai of toch liever ni

Standaard ben ik geen voorstander van het Verengelsen van de Nederlandse taal, en ik ben blijkbaar niet de enige. Ik hoorde de volgende discussie tijdens de wekelijkse boodschappen.

Een jong stel loopt voor me tussen de schappen. 

"Wat moeten wij nu weer met Black Friday Deals?" vraagt de jonge vrouw. "Voorheen had je gewoon twee uitverkopen per jaar: de voorjaars en de najaarsuitverkoop. Waarom moeten we perse alles van over de oceaan over nemen? Black Friday, Halloween en nu ook Ee Aai. Da's toch gewoon kunstmatige intelligentie, waarom het dan niet afkorten naar K.I?"

De jongeman zucht een beetje, waarschijnlijk al dood gegooid met zelfde soort discussies.

" Omdat KI waarschijnlijk te veel doet denken aan kunstmatige inseminatie," werpt hij tegen.

"Natuurlijk! Artificial Insemination gebruiken ze over de oceaan zeker niet!" schampert ze.

"Eh?"

Ze schudt haar hoofd, alsof ze verbijsterd is. 

"Maar goed, dan maken we er hier NI van: nep-intelligentie, gezien het feit dat deze kunstmatigheid er vaker naast zit dan de eerste de beste kleuter!"

"Nou, AI is echt niet nep en net als jouw kleuter zal het nog moeten leren."

"Dan hou ik het op NI - namaak intelligentie."

En daarmee lijkt de kous af te zijn, zij slaan af naar de wasmiddelen, ik loop door naar de kassa, de 'zelfscan' kassa. 

Namaak intelligentie, het heeft wel iets. 

20 oktober 2025

De mensheid, inventief destructief.

De mens, ja jij en ik, is het meest inventieve dier op aarde. Wat wij als mensheid niet hebben uitgevonden, van stenen gereedschap, het wiel, de pijl en boog tot milieu vernietigende co2-uitstotende fabrieken die de grootste prullaria maken die je je maar kunt bedenken!

En waarom? Omdat wij, ja jij en ik, meer en meer willen, nee, moeten hebben. Anders vallen we uit de toon, steekt fomo de kop op en worden we als onnozel, traag of minkukel weggezet. En dit alles wordt in stand gehouden en aangewakkerd door Social Media, politieke partijen, overheden en investeerders. In naam van welvaart vernietigt dit meest inventieve wezen de enige aarde die ze rijk is. Het is geen vijf voor twaalf meer, het is zo ongeveer al kwart over twaalf!

In Nederland begon dit met, achteraf gezien, de meest destructieve slogan ooit: "Nooit meer honger". Hongerwinter mocht er nooit meer komen, dus intensieve landbouw en veeteelt werd met een bloedgang in gang gezet. Landbouw met grote hoeveelheden bestrijdingsmiddelen om toch maar zo hoog mogelijk rendement van het land te onttrekken daarbij het waterpeil zo ver verlagen dat de grote en zware landbouwmachines hun werk kunnen blijven doen. Resultaat heden ten dage: verse groente bestaat niet meer, zitvol met pesticiden en andere bestrijdingsmiddelen die zelfs Parkinson kunnen veroorzaken, uitdrogende grond welke vatbaarder is voor ziekten dan ooit. Hup, de volgende soorten chemisch troep erop om de grond toch weer rendabel te maken.

Bestrijdingsmiddel kun je verbieden, maar dan stoppen we die toch gewoon in vlooienbanden voor de grootste vriend van de mens: onze trouwe huisdieren honden en katten. Die vergiftigen we, de natuur waar deze vrienden worden uitgelaten vergiftigen we in een keer gewoon mee. Hoe de natuur dan aan bestuivers moet komen is vast een vraag voor later.

Dan de intensieve veeteelt, hoe meer beesten in een stal hoe rendabeler het wordt, hoe groter de melkopbrengsten, hoe rijker de boerenleenbanken worden. En ziektes in deze rendabele beesten voorkomen we door ze bijvoorbaat vol te proppen met antibiotica. Resultaat: hoge co2-uitstoot en meer en meer resistentie tegen bacteriën, zelfs bij mensen. Nu kijkt de pharmaceutische industrie naar de natuurlijke vijand van bacteriën - iets wat ze in Oost-Europa al lang deden omdat zij geen geld hadden voor antibiotica: fagen. En om deze op de een of andere manier te patenteren zodat ze toch nog rijker kunnen worden dan ze al zijn. Maar de natuur laat zich niet patenteren! Een bacterie past zich aan, de natuurlijke fagen ook, gepatenteerde fagen zullen dan al gauw niet meer voldoen en zijn we terug bij af. Laat de natuurlijke fagen met rust, dan laten bacteriën ons ook eerder met rust. 

Waren wij niet de hoeders van de natuur? Of zijn we gewoon lemmingen geworden die moedwillig op de afgrond afstormen? Nu weet ik dat dit een door Disney verzonnen verschijnsel is, maar je snapt wat ik bedoel.

Wetenschappelijke feiten worden weggewuifd, als complot gezien. Want, zoals de ongelovigen nu melden: de wetenschap voorspelt nu ineens geen opwarming meer, maar koude!

Ja, dat klopt, Want door de klimaatverandering stijgt de temperatuur van het zeewater, wat de ijsvlakten en gletsjers meer en eerder laat smelten zodat er meer zoet water in de oceaan komt, wat de warme golfstroom beweging (heel toepasselijk de Amoc genoemd) doet vertragen en zelfs tot stilstand kan doen brengen. Dan wordt het vanwege de opwarming van onze enige aarde dus veel en veel kouder op het Noordelijk halfrond (maar ja, als je gelooft dat de aarde toch plat is waar zou je je dan druk over maken?)

Ik vrees dat het point-of-no-return gepasseerd is en dat de eens zo inventieve mens ongeremd als een lemming over de afgrond gaat. De mens, het enige dier wat zijn medemens en zichzelf moedwillig en onhoudbaar aan het vernietigen is. 

Ik ben te oud om me daar nog druk over te maken kwam ik recentelijk achter: na mij de zondvloed. Als iedereen fomo blijft houden, dan doe jullie maar, het zal mijn tijd wel duren.

De enige oplossing die ik nog kan bedenken beschreef ik mijn Nederlands debuut, maar ja, da's fictie 😉

11 oktober 2025

Een voortdurend terugkerend percentage

 Er wordt tegenwoordig heel wat beweert en heel wat mensen slikken dit als zoete koek. Nu slik ik zelf weinig zoete koek en ben groot liefhebber van speuren naar de feiten, waarmee simpel boute beweringen kunnen worden weerlegd. En keer op keer kom ik eenzelfde percentage tegen. 

Zo overspoeld, volgens Geert Wilders, Nederland met moslims en dat we daar absoluut direct iets tegen moeten doen.

Simpel onderzoek leert al snel dat het aantal moslims in Nederland al jarenlang op 6 procent zit, 94% van de Nederlanders is dus niet-moslim. Het enige dat wel al jaren blijft stijgen is het aantal religieloze. Dus Geert, ff dimmen! (Ongelovigen vind ik een verkeerde benaming, een hele hoop mensen geloven in iets, alleen niet wat er in hele oude boeken en geschriften staat wat door mannen als leefregels wordt gedicteerd. Ik bijvoorbeeld geloof in feiten, samenwerking en in de Startrek mentaliteit.) 

Dan Mona Keijzer, die beweert bij hoog en bij laag dat statushouders alle woningzoekenden verdringen en binnen 12 weken een woning krijgen toegewezen. En dat daar direct een einde aan moet komen. 

En wederom komt hier het percentage 6 om de hoek kijken, al bij een simpel onderzoek. Statushouders wachten net zolang op een woning als iedereen, medische spoedgevallen daargelaten, maar dat geldt voor iedere woningzoekende. Het aantal woningen op het grote geheel voor statushouders bedraagt 6%. Dus Mona, ff dimmen.

En dan was daar vorige week het debacle van Davey bij First Dates die er - uit 'geloofsovertuiging' - klakkeloos en halsstarrig vanuit gaat dat vrouwen nooit meer gaan verdienen dan hij, dat vrouwen gewoon het liefst bezig zijn met zich mooi maken (voor mannen zoals hij natuurlijk) en gewoon voor het huishouden moeten zorgen. Andere, soortgelijke, berichten volgden waarop ik bozer en bozer werd. Werden hier schaamteloos onze verworven rechten achteloos weggeveegd? Andrew Tate, zijn volgers (of moet ik hier volgelingen schrijven?) en andere 'mannelijke' mannen zien het liefst in elke vrouw een Trad-wife wiens enige recht weer het aanrecht wordt!

Was het aantal afhankelijke vrouwen (zwartwit gesteld: afhankelijk op financieel en juridisch gebied) aan het toenemen na 50 jaar van gelijke(re) waardering en behandeling? Dit jaar is het precies 50 jaar geleden dat de Verenigde Naties "het jaar van de vrouw" uitriepen notabene! 

Ik haalde opgelucht adem bij het volgende bericht: Aantal vrouwen zonder eigen inkomen in tien jaar weer verder afgenomen. Oftewel, slechts 6% van de vrouwen in Nederland heeft (nog) geen eigen inkomen. Dus Andrew Tate en consorten, ff dimmen! In dit geval liefst veel langer dan ff.

Vrouwen hedentendage laten zich de, veelal door hun moeder en/of grootmoeder, verworven rechten echt niet afnemen door zo'n groep van geïndoctrineerde en zwaar conservatieve kullekes die denken dat man zijn betekent de baas te zijn.

Groot voorstander van het terughalen van de al oude slogan (ken je hem nog?):

Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid! 

05 oktober 2025

Leugens om stemmenmakerij

 Het weer van de laatste tijd is nou niet echt terrasjesweer, dus hoor je rare of rake gesprekken op andere plaatsen. Zoals in de supermarkt.

Van de week liep ik achter twee vrouwen de plaatselijke super binnen, ze scholden volgens mij een generatie met elkaar. Moeder en dochter, of twee collega's?

De jongste van het stel was in ieder geval boos. 

"Maar het is toch niet eerlijk? Ik wacht al meer dan 3 jaar op een woning en statushouders krijgen er binnen 12 weken een."

"En dat geloof jij?" vroeg de oudere vrouw vol verbazing. "Lieverd, er zijn gewoon te weinig woningen, ook statushouders wachten net zolang als jij op een woning. Alleen medische spoedgevallen, statushouders en alle anderen, kunnen voorrang krijgen, mits er voldoende woningen beschikbaar zijn."

De jongere wilde er nog niet aan. 

" Maar de minister zegt het toch zelf?"

"De demissionair minister liegt, en dat doet ze om stemmenmakerij."

"Stemmingmakerij bedoel je?"

"Nee, ik bedoel het ronselen van stemmen door leugens te verkondigen. BBB doet het: Mona Keijzer met haar twaalf weken, van der Plas met haar D66 bolwerk in de Raad van Staten, de VVD met hun nareis op nareis op nareis verhaal bij de vorige verkiezingen, over het Forum van Domoren wil ik het niet eens hebben en de PVV doet niets andere dan liegen. Wilders is de laatste maanden zelfs al twee keer teruggefloten door de politie vanwege het verspreiden van stemmen makende leugens: over de moordenaar van Liza, dat die een week ervoor al was aangehouden maar weer was vrijgelaten, over een vuilnisvrouw die door een groep van 20 Marokkanen was belaagd. Allemaal leugens om stemmen voor de verkiezingen te ronselen. "

"Maar Wilders heeft toch wel gelijk dat er hier steeds meer Moslims komen?"

"Zes procent lieverd, al decennia lang is het aantal Moslims in Nederland 6%. Net als het aantal statushouders onder de woningzoekenden, 6%. Maar niemand doet tegenwoordig meer moeite om alles wat deze rechtse partijen uitkramen zelf te controleren op de waarheid. En daarom blijven ze gewoon doorgaan met het verspreiden van allerlei leugens alleen maar om eind deze maand meer stemmen bij de verkiezingen te krijgen. Maar als jij ze wilt blijven geloven, mij best. Maar dan moet je achteraf niet komen klagen dat ze weer niets voor elkaar hebben gekregen."

Die term had ik nog niet gehoord: leugens om stemmenmakerij. Maar ik hou 'm d'r wel in 🤔🤔🤔🤔

29 september 2025

Tradities verschuiven, veranderen en niets dat dit tegenhoudt

 Tradities, wie kent ze niet? Surprise avond met rijmpjes en knutselwerkjes als cadeautjes. Ze zijn veranderd.

Voorheen was het de Nederlandse traditie om op Allerzielen de doden te herdenken en trokken hele volksstammen met boeketten chrysanten naar het kerkhof. Deze traditie is verschoven, we vieren nu massaal Halloween.

Voorheen was het traditie dat alleen mannen met een bepaald beroep of functie mochten gaan stemmen. Sinds 1917 geldt het algemeen stemrecht voor alle mannen gevolgd in 1920 door het vrouwenstemrecht. Het is nu traditie dat iedereen, mannen en vrouwen, mag stemmen. Vooruitgang doet een traditie verschuiven.

Voorheen kon een meisje amper doorleren, ja de huishoudschool dat mocht dan. Daar werd ze voorbereid op haar toekomst als moeder de vrouw. Tegenwoordig is het traditie dat jongens en meisjes naar gelang hun talenten en interesses hun eigen studierichting kiezen, tot en met universitaire opleidingen aan toe.

Voor 1956 was het traditie dat een vrouw, zodra ze trouwde, stopte met werken en zelfs handelingsonbekwaam werd! Alles, financieel en juridisch, werd door manlief beslist. Het voortschrijdend inzicht geeft vrouwen sinds dien, gelukkig, de zelfde rechten als mannen. Tradities verschuiven, veranderen.

Andrew Tate en zijn volgers brullen dagelijks van terugkeer naar de traditionele samenleving, waar mannen de kostwinner zijn en vrouwen het huishouden bestieren en de kinderen opvoeden. Daar is niets traditioneel aan: de traditie tegenwoordig is de "samen samenleving": samen werken, samen het huishouden doen en samen de kinderen opvoeden.

Wat zij en rechtse partijen eigenlijk bedoelen is: terug naar een conservatieve samenleving waar de man wederom macht heeft over vrouwen. Rechts is een verkeerde benaming, rechts is een richting. Bij een kruising kun je rechts afslaan, of links. Conservatief is een mindset, die stukken beter past bij deze ouderwetse gedachtengang.

Met man en macht proberen zij de samenleving terug te laten keren naar wat eens was. Waarom? Omdat zij nu vinden dat ze toen "meer macht" hadden, het voor het zeggen hadden, dat hun wil wet was?  

Maar hoe hard ze ook roepen, brullen of hoeveel geld of deep-fakes ze er ook tegenaan gooien: progressie, vooruitgang laat zich niet tegenhouden, laat zich niet stoppen en zeker niet keren!

Dus verwar tradities niet met een conservatieve mindset, verwar traditioneel niet met onderdrukking. Wij - progressieve vrouwen - staan dit niet toe! 

27 september 2025

Terug naar aap, noot, mies - voordat de Cult van onwetendheid gaat regeren

Vorige week had ik het over (o.a.) algoritmes en influencers. Het effect hiervan is nog verstrekkender dan ik dacht: het kan ongeregeldheden en geweld veroorzaken. 

En waar begint het? Als je de sci-fi schrijver Asimov moet geloven: bij het ontbreken van gedegen onderwijs, zie zijn essay Cult of ignorance.

Al spreekt hij daar vooral over Amerika, het heeft zich ook hier genesteld, geholpen door Sociale Media en de achteruitgang van het Nederlandse onderwijssysteem.

Zo'n elf jaar geleden kwamen mij partner en ik terug van 14 jaar in Engeland gewoond te hebben en allebei vonden we dat het acht uur journaal bijna in kindertaal werd gebracht. Jip en Janneke taal, zeg maar. Wat was er in Nederland gebeurd??

Dan lees je kort daarna ook dat het Nederlandse onderwijs afgezakt is van een van de hoogste plaatsen in de ranglijst naar de middenmoot - en daar is tot nu toe nog geen verandering in gekomen.

Als de jongere generatie zich liever druk maakt over hoeveel straattaal zij kunnen onthouden en gebruiken, hoeveel achterlijke afkortingen ze kunnen verzinnen en gebruiken, dan is normaal taalgebruik echt ver te zoeken.

"Hun hebben me fatbike geleend" - daar krijg ik echt de rillingen van! En dit is schering en inslag.

Hebben ze geen Nederlandse taal gehad op school? Het lijkt er ook op dat ze daar ook niet meer geleerd hebben om zelf na te denken!

Als Dhr Wilders keer op keer er op hamert dat 2,5 miljoen Nederlanders op hem gestemd hebben en hij dus hun spreekbuis moet zijn, zou elk weldenkend mens hem gelijk kunnen en moeten pareren met: het overgrote deel van de Nederlandse kiezers - iets meer dan 7,5 miljoen - heeft niet op de PVV gestemd en toch gaat u er vanuit dat de meerderheid van Nederland achter u staat.

Doordat het onderwijs, om wat voor redenen dan ook, te kort schiet hebben algoritmes en influencers vrij spel. Waarom zelf nog na of voordenken als er anderen zijn die precies zeggen wat jij wilt horen? En als je dan ook door een of meer populisten, volksmengers, vertelt wordt dat je de overheid niet moet vertrouwen, dat je de media niet moet vertrouwen en de wetenschappers niet moet vertrouwen dan is het leed dus niet meer te overzien en zijn de aanhoudende rellen met grof geweldpleging niet meer te stuiten. Waarom zelf nog nadenken, dat heeft men hen nooit geleerd.

Maar waarom zou je het algoritme, die influencer of die populist wel vertrouwen? Wat geeft/gunt hen het recht om zo'n gewillig gehoor te vinden? De influencer zal het uit winstbejag doen (geld of meer en meer volgers), algoritme omdat het zo is gebouwd (ook uiteindelijk uit winstbejag) en de populist doet het om meer macht te kunnen krijgen via de volgende verkiezingen waar zij uiteindelijk toch weer van de verantwoordelijkheden weg zullen lopen omdat de strijd makkelijker is dan daadwerkelijk goed en betrouwbaar beleid maken en uitvoeren.

Dus terug naar aap, noot, mies voordat het gemakzuchtige onwetendheid onomkeerbaar wordt en we hele generaties roepers kweken die niets daadwerkelijk zullen of kunnen veranderen. En begin dan maar met de Jip en Janneke verhalen die echt niet zo simpel zijn als dat men doet geloven. Net zoals het Simplistisch Verbond geen simpele zaken aankaarte - daar moest je wel over nadenken. Doe dat nu dan ook! 

24 september 2025

Kwistijd!

Hoog tijd voor een kwis! Vragen over een en hetzelfde thema - het lijkt "de slimste mens" wel. Antwoorden graag hieronder invullen en onder de juiste inzendingen verloot ik een exemplaar van mijn "andere toekomst novelle: Het regent vrede". Het thema van onderstaande vragen speelt daar, slechts, een klein bijrolletje in. 

Kleine hint: het thema, en dus de antwoorden, begint met de letter T. Hier gaan we:

  • Wat is de overtreffende trap van narcisme? 
  • Wie loopt zo met z'n borts vooruit dat z'n achterwerk, vol met veren, er 5 minuten achter loopt?
  • Wie start een handelsoorlog en verwacht de Nobelprijs voor Vrede?
  • Wie heeft, helemaal in z'n eentje, zes nee zeven onbekend oorlogen beëindigd?
  • Wie heeft de bestormers van de democratie gratie verleend?
  • Wie zou zich het liefst Koning of zelfs Paus kronen?
Ik zie jullie antwoorden heel graag tegemoet! 

22 september 2025

De nieuwe wereld, de mens wordt minder

 Het lijkt een spreuk van eeuwen oud: tijden veranderen. Dat doen ze inderdaad, en al eeuwen, maar tegenwoordig is er een - in mijn ogen - schrikbarende trend: de mens wordt minder. 

Het aantal obese jong volwassenen is nog nooit zo hoog geweest en blijft stijgen. Waar is het buitenspelen gebleven, tikkertje doen, verstoppertje spelen, stieken, hinkelen, touwtjespringen, rolschaatsen? In plaats daarvan zit iedereen de godganse dag met z'n snufferd op de smartphone of tablet te scrollen van het ene "kijk-mijn-is" filmpje naar het andere "kijk-mijn-is" filmpje. De mens beweegt minder! 

Door o.a. ChatGTP is de mens minder creatief. Schrijf nu eens zelf dat verslag, dat opstel, die scriptie! Ten eerste onthou je die dingen dan beter dan klakkeloos een door ChatGTP gegenereerd resultaat inleveren, ten tweede zet je je hersenen ook eens aan het werk, met wie weet wat voor bijzonder en uniek resultaat! Gebruik je eigen creativiteit eens een keer! 

En dan hebben we nog de algoritmes en de influencer. Beide verminderen de nieuwsgierigheid die elk mens zou moeten bezitten en gebruiken. Waarom alles voor zoete koek slikken wat de algoritmes en de influencers je dag in dag uit voorschotelen? Je krijgt alleen maar meer van hetzelfde. Waarom alleen kritisch zijn op die zaken welke het algoritme en de influencer zelf kritisch is? Waarom niet kritisch zijn op al die algoritmes en al die influencers? Blijf, ook jezelf, kritische vragen stellen - ook aan algoritmes en influencers: klopt het wel wat ze je voorschotelen? Zijn er alternatieve denkwijzen, ideeën, waarheden? 

Creëer je eigen standpunten, onderbouw ze met echte feiten en loop er mee te koop! En leer je standpunten te verdedigen, zonder te vergeten te luisteren - echt te luisteren - naar andere zienswijzen. Voorkom stelligheid - dat is de dood van elke discussie. 

Dus: blijf bewegen, blijf je eigen creativiteit uitoefenen en blijf kritisch! 

Laat je niet minder maken, word meer! 

13 september 2025

Aanstaande prijswijziging

In Nederland zitten we vast aan een vaste boekenprijs. Dit snap ik wel, dan zullen boekverkopers - online en fysieke winkels - moeten concureren op aanbod, services of andere items, zoals kantoorartikelen. Een goede regel dus.

In het Verenigd Koninkrijk hebben ze ook een regel, niet de vaste boekenprijs. Daar gaan ze uit van het principe dat je het recht van vrije meningsuiting NIET kunt belasten, dus zijn boeken, kranten, tijdschriften en hun e-versies vrijgesteld van BTW. Das ook een hele goede regel - en hier zijn we al blij dat de aangekondigde tariefsverhoging van 9 naar 21% toch geen doorgang vond.

Maar dit terzijde, terug naar de vaste boekenprijs. Deze wordt bepaald door de uitgever - of importeur - al dan niet in overleg met de auteur. Nu gaat mijn uitgever, Boekscout, de prijs van mijn boek "Het regent vrede" begin volgende maand verhogen met bijna 2,5% oftewel met twee volle kwartjes (voor lezers geboren na 2001: een kwartje was 25 cent waard 😉).

Wil je mijn "andere toekomst novelle" nog voor de oude prijs van €20,50 in huis halen, bestel deze dan voor het einde van deze maand (september). Dat kan op verschillende manieren :

Ik zie je bestelling graag tegemoet, wellicht een cadeautje voor de komende feestdagen aan jezelf? Ja, het is Kerst voordat je het weet en het Sint-Nicolaas journaal begint ook al weer binnenkort 😊 Time flies!

Per oktober dit jaar gaat de prijs dus naar €21,00 (inclusief 9% BTW). 

09 september 2025

Stelligheid is het einde van de discussie

We discuren heel wat af in Nederland, van wat eten we vanavond, wie wint er de komende verkiezingen tot het effect van Trumps's handelsoorlog op de mondiale economie.

Discuseren is het uitwisselen van meningen, ideeën - niet een wedstrijdje van 'ik heb gelijk', 'nee, ik heb gelijk'.

Online worden veel discussies gevoerd, ook op LinkedIn. Daar had iemand uit het netwerk van iemand uit mijn eigen netwerk een positieve colom over Israël geplaatst en voorzien van eigen commentaar. Een ander vond dat het tijd werd dat ook Nederland, in navolging van Duitsland, ook maar eens een herstelbetaling aan Israël moest doen.

Hierop plaatste ik mijn vraag: hoe hoog de herstelbetaling van Israël aan Gaza zou moeten zijn.

Nou, dat heb ik geweten, een bombardement aan pro- Israëlische propaganda filmpjes, persoonlijke beledigingen en een valse aantijging was het antwoord. En dat gebeurde met zo'n stelligheid dat ik er zelfs een beetje bang van werd. 

Alleen op de aantijging heb ik gereageerd met: ik vorm mijn eigen mening, daar komt geen God, Allah of Jahweh bijkijken, laat staan TikTok. Toen de aantijger daarop reageerde met een bijbelspreuk heb ik gesteld dat zij geen andere meningen wilden aanhoren, dat zij alleen voor eigen parochie preekten en dat ze boter op hun hoofd hadden.

Een week later kwam ik via iemand anders in mijn netwerk een post tegen over het groeiende aantal berichten over genocide in Gaza. De poster vond dat alleen als die en die organisatie oordeelde dat Israël genocide uitoefende het pas genocide was. Hier wilde ik op reageren met "if it walks like a duck and talks like a duck..." maar dat kon niet. Ik kom/mocht geen reactie plaatsen!

Ja, zo kan ik ook een wedstrijdje 'ik heb gelijk' winnen. Maar doe dit dan niet op het platform LinkedIn waar het uitwisselen van meningen en ideeën de bovenhand moet blijven voeren. Van open discussies dus. 

Stelligheid is het einde van de discussie. Dit nooit weer! 

07 september 2025

Lijst Wilders, Forum voor Domoren, de SGP en de dunne spoeling, een statistisch gesprek.

Zaterdag = wekelijkse boodschappen doen. En in de supermarkt hoor je regelmatig de leukste, raarste en ook de raakte gesprekken. Zoals laatst.

Ik liep met m'n winkelwagentje door een van de grootste grootgrutters die Nederland rijk is en stuitte bij de diepvries afdeling (zaterdag is ook pizza-dag) op een middelbaar stel dat druk met elkaar in gesprek was. 

"Wilders gaat steeds meer op een kapotte plaat lijken," vind manlief. "Woningnood - schuld van asielzoekers en arbeidsmigranten, aanranding en verkrachting van 'onze' Nederlandse vrouwen - schuld van asielzoekers en arbeidsmigranten. Het wordt zo wel een saai verhaal van hem."

Zijn metgezellin knikt. 

"Het valt me trouwens nog mee dat hij zijn partij niet 'Lijst Wilders" heeft genoemd, geen vereniging, geen leden, hij bepaalt echt letterlijk alles zelf, geen discussie mogelijk. Volgens mij is hij al aan het oefenen voor dictator, hij zou eigenlijk het beste gelijk naar Hongarije kunnen emigreren. Dan kan hij zijn vriendje Orban assisteren."

"Als hij dan gelijk het Forum van Domoren maar meeneemt."

Zijjn vrouw kijkt hem vragend aan. "Welk forum?"

"FvD, Forum voor Domoren," glimlacht hij verduidelijkend. "En Complotdenkers," voegt hij er aan toe. "Reptielen enzo. En trad-wives."

Ze schudt lachend haar hoofd. 

"Er valt mij wel iets op," gaat ze verder. "Lijst Wilders: pro-Israël, anti-asielzoekers, anti elk ander geloof dat niet een Joods-Christelijke oorsprong heeft en anti moderne vrouw. Forum voor Domoren: pro-Israël, anti-asielzoekers, anti elk ander geloof dat niet een Joods-Christelijke oorsprong heeft en anti moderne vrouw. En dan de SGP, van hetzelfde (mannelijke) laken het pak. Je weet, ik hou van statistieken en als je die zou loslaten op de komende Tweede Kamer verkiezingen dan wordt de spoeling wel heel erg dun voor Lijst Wilders: 47% van de kiesgerechtigden gaat stemmen, daarvan is zo'n 35% van Joods-Christelijk geloof, en daarvan is slechts 49,5% man. En dan moet hij dat restant kiezers nog delen met het Forum en de SGP. Dan blijven er niet veel zetels over!"

Vrolijk lachend lopen ze richting kassa, terwijl ik de pizza's voor deze week uitkies. Hoera voor de statistiek, geeft toch weer een beetje hoop. 

30 augustus 2025

Traditioneel zijn is goed, mits het eigen keus is.

 Mensen kijken, een grote hobby van me, je ziet en hoort de leukste, raarste en raakste dingen. Zoals recentelijk toen een gemengde groep - vrienden, collega's of een mix van - neerstreek op het terras.

"Heeft een van jullie toevallig ook de docu over 'trad-wives' gezien?" vroeg een van de jongere mannen van het bonte gezelschap. "Dat zou ik ook wel willen, zo'n trad-wife".

"Vertel eens wat nieuws, jij verdomt het om je lege kopje naar de keuken te brengen!" kwam direct als antwoord van een van de aanwezige dames. "Of de asbak te legen. En waag het eens om te zeggen dat dat 'vrouwen' taken zijn. Een trad-wife, ik krijg nu al medelijden met jouw toekomstige vriendin!"

Een ander ging er wat serieuzer op in:

"Zolang het haar eigen keuze is om een traditionele huisvrouw te zijn vind ik het best, maar zodra er dwang van ouders, geloof of een politieke partij bij komt kijken dan zet ik daar grote vraagtekens bij. Ik heb het ook gezien en ik ging echt stijgeren toen die man van zo'n traditionele huisvrouw vond dat 'van nature de vrouw ondergeschikt is aan de man'!" ze werd opnieuw boos.

" Jij bent gewoon een feministe," vond de aanstichter van het gesprek.

Drifig schudde ze het hoofd:" Nee, ik wil er met vuur en vlam voor waken dat alles waar mijn moeder, mijn grootmoeder en zelfs mijn overgrootmoeder jarenlang voor gevochten heeft klakkeloos aan de kant wordt gezet! "

Een ander van het gezelschap, een man van middelbare leeftijd bemoeit zich ermee. 

" Nou, die man heeft wel gelijk: van nature heeft de man overwicht."

Dat was tegen het zere been van alle vrouwelijke aanwezige, ze vielen haast over elkaar heen om hem van rebliek te dienen. 

"Joh, ga je schoolgeld voor biologie terughalen, dan word je eindelijk rijk!"

"Dat geloof je toch zelf niet?"

"Bijen, mieren, hebben die een koning of een koningin? En vergeet de bidsprinkhaan niet!" 

Op die laatste opmerking gaat hij in. 

"Maar dat zijn insecten!" 

Een paar dames schudden het hoofd in ongeloof. 

"Dus jij vat alleen zoogdieren onder 'de natuur'? Ook goed: olifanten, leeuwen, makaken, walvissen, wolven, hyenas en nog heel veel andere zoogdieren - allemaal matriarchische groepen, waar de mannetjes of soms een enkel mannetje voor de verdediging van de groep zorgen, maar deze niet leiden. Dat doet het alpha vrouwtje of de oudste matriarch. "

"En de Zilverrug dan, bij de gorilla's?" 

"Oh, die mag op z'n borst trommelen als verdediging van de groep, maar niet tegen de groep, dat accepteren de vrouwtjes niet. En trouwens, als een vrouwtje het niet wilt, dan wordt er echt niet gepaard, laten de menselijke mannen daar eens een voorbeeld aan nemen! En bij vogels kiest het vrouwtje een mannetje - nooit andersom."

De jongere man geeft zich nog niet over. 

"Maar mannen zijn sterker dan vrouwen." 

Hilariteit ten top bij de dames, zelfs sommige van de andere, oudere, mannen grinniken. 

"Domme krachten moeten er nu eenmaal ook zijn." grinnikt iemand. 

De 'feminists' legt een hand op de arm van de jonge gast. 

"Als jij denkt dat sterk, in de betekenis van kracht, gelijk staat aan macht en daardoor leiderschap dan heb jij nog veel te leren. Mannen die vinden dat zij de macht mogen uitoefenen doordat zij sterker zijn dan anderen komen vaak niet veel verder dan een wedstrijdje ver-pissen. Bij leiderschap komt echt wat anders kijken, hoe zorg je ervoor dat iedereen - man en vrouw - het beste uit zichzelf haalt en daardoor de hele groep 'sterker' maakt, hoe zorg je ervoor dat iedereen de zelfde kant uitgaat. Als dat alleen dmv kracht in de vorm van dwang gaat is dat dictatuur en overheersing - geen leiderschap."

"En ga jij nu maar braaf het tweede rondje bestellen, dan doe je iets zeer nuttigs voor de groep." 

Zo is het, wat iemand ook voor rol kiest in het leven, zodra het iets anders is dan eigen keuze is het geen kiezen maar dwang. En daar is nog niemand echt gelukkig van geworden. 


28 augustus 2025

Elektrische Solex, Het antwoord op de fat-bike

Ken je ze (nog)? De Solex uit de jaren 60-70? Met het uiterlijk van een robuuste fiets en het gedrag van een brommer? Eind jaren 60 had mijn oudere buurmeisje zo'n apparaat. Ik werd er aan herinnerd door een tweetal dames van middelbare leeftijd, zeg maar mijn leeftijdsgenoten, die net bijna van de sokken waren gereden door een tweetal fat-bikes met zeer jonge tieners erop en daardoor zwaar geaggiteerd door het autoloze centrum liepen. 

"Kutdingen!" blies een van de dames kwaad uit. "Die krengen zouden verboden moeten worden!"

Boos staarde ze de boosdoeners na. Haar vriendin, zus? knikte braaf maar bracht een bezwaar ter berde.

"Zo'n fat-bike valt onder de elektrische fietsen en dan is het heel moeilijk om daar maatregelen tegen te nemen zonder dat die dan ook de normale e-bikes treffen."

De nog steeds boze dame draaide zich om naar haar vriendin, zus. 

"IK heb een elektrische fiets, als ik stop met trappen verlies ik vaart. Dat," ze wees driftig richting het snel verdwijnende tweetal. "En deze," ze gebaarde fel naar een volgende fat-bike die hen rakelings passeerde met twee joelende kinderen erop. 

"Dit zijn geen elektrische fietsen. Een paar keer trappen en het kreng gaat vanzelf en steeds harder! Dat is geen e-bike, dat is een elektrische Solex!"

Precies! En een elektrische Solex is een aparte categorie. En voor een aparte categorie kun je wel maatregelen nemen zoals een minimum leeftijd, een helmplicht of een rijbewijs. 

Of nog beter: gewoon verbieden! 

25 augustus 2025

De jeugd van tegenwoordig

Als je er aandacht voor hebt dan kun je de leukste en raarste dingen horen. Zo ook laatst in de stad.

Voor me loopt een groep tieners, jongens en meisjes. Hoe oud zouden ze zijn, ik schat zo'n 15 - 16 jaar. Ze lopen te slenteren, elkaar te duwen, te giechelen en te lachen. Totdat ze worden gepasseerd door een tamelijk lange, slanke vrouw met benen tot aan haar oksels. Een van de jongens fluit tussen z'n tanden en zegt, tamelijk luid:

"Lekker kontje!"

Dit levert hem een stomp tegen zijn bovenarm aan van een van de meisjes. Hij slaakt een verbaasde kreet van pijn en kijkt haar boos aan. De groep is nu tot stilstand gekomen.

"Is de Me-too beweging nog niet in jouw dorp gearriveerd!" het meisje kijkt hem kwaad aan.

Ik doe alsof een etalage mij enorm interesseert en kijk in het spiegelende glas wat er verder achter me gaat gebeuren.

De jongen schampert: "Jij bent gewoon jaloers omdat jij zelf niet zo iets hebt."

Auw, ik denk niet dat die woorden op prijs gesteld zullen worden.

Het meisje gooit haar hoofd in haar nek, haar ogen flikkeren vervaarlijk.

"Wat jij van mijn achterwerk vindt, interesseert me geen reet!"

Gegrinnik al om.

"Nogmaals, is de Me-too beweging nog niet gearriveerd in jouw dorp?" herhaalt ze haar vraag op dringende toon.

"Ach, dat was toch een onschuldige opmerking," vindt de jonge gast zelf en haalt zijn schouders op.

"Oh ja, onschuldig? En wat is het volgende onschuldige dat er gebeurd? Een 'onschuldige' hand op die kont, een 'onschuldig' afgedwongen kus, een 'onschuldige' aanranding?" haar ogen spuwen vuur.

"Dat zou ik nooit doen! Kom nou, ben jij gek?"

Ze kijkt hem nog een keer indringend aan.

"Dan zou ik die woorden daar voortaan ook aan toe voegen: nooit meer doen!"

De groep kuiert verder, duwend en giechelend.

De jeugd van tegenwoordig: als ze op elkaar letten en elkaar af en toe de les lezen, valt het allemaal wel mee.

20 augustus 2025

Een stok om te slaan

 Of je het nu wilt of niet, regelmatig pik je gesprekken tussen anderen mee, en dan kun je de leukste en de raarste dingen horen.

Zo ook recentelijk, tijdens de wekelijkse boodschappen bij de supermarkt. Voor me lopen twee vrouwen, een oudere en een jongere. Moeder en dochter denk ik nog voordat ik in het gesprek wat ze voeren val.

"Maar oma, wat er daar blijft gebeuren is toch onmenselijk?"

Oma en kleindochter dus.

"Ik weet het niet, kind, het zijn toch terroristen die ze willen pakken?"

De kleindochter is het daar niet mee eens.
"Wat de een een terrorist noemt, is voor een ander een vrijheidsstrijder!"

Oma zucht: "Tja, dat klopt. In de Tweede Wereldoorlog waren het voor de Nazi's terroristen, hier werden ze als Verzetshelden vereerd. 't Is inderdaad van welke kant je het bekijkt. Maar niet te min, Israël heeft het recht zich te verdedigen."

Zij, en ik, lopen richting de verzameling scan-kassa's.

"Maar oma," de kleindochter denkt er toch iets genuanceerder over. "Hoeveel onschuldige slachtoffers moeten er vallen voordat verdedigen overgaat in aanvallen?"

Oma zucht maar weer eens.

"Kind, ik weet het, het is een moeilijke en lastige situatie daar. Ik moet bekennen, ik ben zo gewend om zeer kritisch te zijn op commentaar tegen Israël, vanwege hun geschiedenis, maar soms weet ik gewoon niet wat ik er van moet denken."

Ze zijn bijna klaar met het afwikkelen van hun boodschappen.

"Maar ik vraag me toch iets af," zegt oma, terwijl haar kleindochter afrekent met haar pinpas. "De Mossad, dat is toch een van de beste veiligheidsdiensten in de wereld? Die waren toch gewaarschuwd voor die aanslag op 7 oktober? Waarom hebben zij dan de beveiliging niet opgeschroefd? Geloofden zij het niet, hebben ze het beste er maar van gehoopt of hebben ze het gewoon genegeerd, en gedacht: mocht het er toch van komen, dan heeft de regering een stok om keihard mee te slaan?"

Mij valt een "service-moment" - steekproef, controle, of hoe ze het tegenwoordig ook noemen - ten deel, dus hoor ik het antwoord van de kleindochter op de gedachtegang van haar oma niet als zij door de schuifdeuren naar buiten lopen.

Het geeft wel te denken, zou het kunnen?

17 augustus 2025

De geschiedkundige grens, waar je leg je die?

Een van mijn hobbies is mensen kijken, je ziet en hoort de leukste en de raarste dingen!

Zoals zeer recentelijk, op een terrasje in de stad. Een groep mannen en vrouwen strijkt neer en verzamelt tafels en stoelen om als groep bij elkaar te kunnen zitten. Collega's van elkaar, lijkt mij. Het gesprek gaat in eerste instantie over een werkopdracht die succesvol is afgerond en daarna zetten ze met z'n allen de wereld recht.

"Poetin wil gewoon de oude Sovjet Unie terug," legt een van de mannelijke collega's uit.
Een van zijn vrouwelijke collega's haakt daar op in:
"Als Trump dat toestaat dan is echt het hek van de dam!"

"Hoezo, dan stopt hij niet bij Oekraïne, bedoel je?"

Ze schudt haar hoofd: "Buiten dat, wat denk je dat er dan in Amerika van Trump zelf gebeurd? Het schept een precedent, eentje die uiteindelijk niemand zal willen. De Sovjet Unie, terug naar de oude voormalige grenzen van weleer. Maar welk weleer?"

De reacties van haar collega's maken duidelijk dat de rest niet echt snapt waar ze het over heeft. Ze besluit een geschiedenislesje te geven.

"Amerika, voordat de voormalige immigranten uit Engeland, Ierland, Holland, Duitsland, Scandinavië, Polen enz enz het Wilde Westen temden was dat grondgebied van de inheemse bevolking, de Indianen. Die kunnen, in navolging van Poetin, hun eisen op tafel gooien en eisen dat al de nazaten van deze, voor hen, illegale immigranten, het land verlaten. Hetzelfde kan in Zuid-Amerika, Australië en Nieuw Zeeland gebeuren. Als Poetin terug naar een oude situatie mag, dan zij ook.

Dan staan in Afrika stammen op om hun voormalige grondgebieden terug op te eisen met de boodschap: voordat jullie Westerlingen hier de boel kwamen verdelen, sloegen wij onze buurstammen met gemak de hersenen in en maakten ze tot slaaf, gelieve terug te gaan naar waar jullie voorouders vandaan kwamen, dan gaan we daar weer rustig mee verder. Als Poetin terug mag naar een oude situatie, dan zij ook.

En in Europa laat ten eerste Oostenrijk zich horen: Leuk en aardig Poetin, maar van Hongarije blijft je af, dat was voorheen, voor de tijd van de Sovjet Unie, onderdeel van ons Habsburgers' Rijk enne, een groot deel van Oekraïne ook trouwens, dat willen wij dus ook terug. Ondertussen roert Erdogan zich, maakt geen vrienden in Oostenrijk of in Rusland door verschillende Oost-Europese landen, zoals Hongarije, op te eisen om het al oude Ottomaanse Rijk te willen herstellen, dat betreft dus bijna heel het Middellandse Zee gebied, van Noordoost, Oost tot het Zuiden van deze zee, lost daarmee wel gelijk de huidige genocide in Gaza op, het huidige Israël inclusief de Gaza hoort bij zijn Ottomaanse Rijk.
En krijgt gelijk Meloni van Italië op z'n dak: die wil het aloude Romeinse Rijk in ere herstellen, dus Erdogan en Oostenrijk kunnen hun plannen laten varen en als Zuid en Midden-Europa zich ook wil voegen naar de oude grenzen, de Romeinen zaten per slot van rekening tot aan de Schotse grens. En krijgt dan gelijk ruzie met de Scandinaviërs die Engeland als onderdeel van hun Noormannen domein opeisen. Als Poetin terug naar een oude situatie mag, dan zij ook.

Maar dan wordt China wakker, en gooit Dzjengis Khan in het strijdtoneel: van geheel Oost-Azië, Centraal-Azië, Sovjet Unie, Midden-Oosten, het Ottomaanse Rijk en Europa tot en met Oostenrijk hoort nu bij hen. Als Poetin terug mag naar een oude situatie, dan zij ook."

Ze neemt een adempauze en kijkt haar collega's aan: "Dus, welke geschiedkundige grens houden we aan?"

Een van haar mannelijke collega's heft zijn glas op naar haar. 
"En dan is het maar te hopen dat de Neanderthalers zich niet gaan roeren, dan kunnen wij Homo Sapiens wel helemaal opstappen!"

Zo zie je maar weer: als je iets van vroeger terug in het leven wilt roepen, vraag je dan altijd af: wat kwam er voor dat vroeger? Geschiedenis, daar moet je alleen van willen leren, en voor de rest met rust laten!

10 augustus 2025

Hoezo, ongezond?

Een van mijn hobbies is mensen kijken, je ziet en hoort de leukste en de raarste dingen!

Zoals zeer recentelijk, op een terrasje in de stad. Een man en een vrouw zitten samen aan een tafeltje, een beetje schuchter naar elkaar te kijken. Vast een "first date" denk ik. Hun bestelling wordt net gebracht, voor hem een zuinig glaasje bronwater, voor haar een biertje. Dan duikt zij in haar tas en haalt er een pakje sigaretten uit. Voordat ze tijd krijgt om er een aan te steken kan hij zich niet meer inhouden.

"En je rookt ook nog! Alcohol EN roken, dat is toch hartstikke ongezond!" brengt hij uit.

Ze kijkt hem aan, haalt diep adem en zegt dan op nuchtere toon:

"Gezond, gezond, wat is er tegenwoordig nog gezond? Frisse lucht? Dat bestaat niet meer, met elke ademteug krijg je een lading micro-plastic binnen. Verse groente dan? Bestaat ook niet meer, overal zit pfas en bestrijdingsmiddelen op. 

Dan heb je nog de o zo gezonde geopolitieke situatie met een gek in de Verenigde Staten van Amerika die een handelsoorlog begint, zo dadelijk stukken grond van een andermans land aan de agressor gaat schenken en toch de Nobelprijs voor de Vrede verwacht. Dan die agressor, die noodgedwongen bij gebrek aan eigen kanonnenvoer zijn toevlucht dan maar neemt in het importeren van kanonnenvoer uit een van zijn weinige nog bevriende landen. En dan is er nog een gek in het Midden-Oosten die de genocide die de nazi's ooit op zijn volk hebben losgelaten nog eens dunnetjes overdoet op de Palestijnen. Hoezo gezond?"

Dan glimlacht ze lief en legt een zachte hand op zijn arm. Hij is te verbouwereerd door haar spraakwaterval om ook maar iets te zeggen. 

"Gun mij dan maar mijn natje en droogje op zijn tijd, dan gaan wij vast een gezellige tijd tegemoet." 

Ik kan haar geen ongelijk geven, ik drink en rook namelijk ook 😉

18 juli 2025

Vaste betaaldag? Dat kan simpeler

Het Nibud kwam deze week met een plan voor het introduceren van een "vaste betaaldag" voor alle vaste lasten.

Leuk idee: nadat je inkomsten op de bank binnen komen wordt de dag erna gelijk alle vaste lasten afgeboekt. Dan weet je precies wat je overhoudt om vrij te besteden. Vooral zeer handig en aantrekkelijk voor mensen die financieel overzicht tamelijk moeilijk vinden, in een tijd waarin meer en meer mensen zich in de schuld lijken te steken.

Leuk? Maar tamelijk omslachtig en een complex proces: zie maar eens alle instellingen en bedrijven zover te krijgen dat ze hun factuur op een en dezelfde dag bij jouw bank laten afschrijven. En zie maar eens alle werkgevers, overheidsinstellingen, pensioenen en andere uitkeringsorganisaties zo ver te krijgen dat ze allemaal op een en dezelfde dag jouw inkomsten op jouw bank storten.

Waar gaat het nu precies om? Het idee is dat mensen dan precies weten hoeveel ze van hun inkomsten vrij te besteden hebben NADAT alle vaste kosten afgeschreven zijn: huur/hypotheek, energie, water, verzekeringen, abonnementen voor mobiel/telefonie/internet etc etc etc.

Naar mijn mening kan dit stukken makkelijker en simpeler:

Stel, je kunt jouw bankrekening splitsten in twee delen: een zgn "vaste lasten" buffer en een "vrij te besteden" deel. 

De buffer is alleen toegankelijk voor incasso's voor jouw vaste lasten, het vrij te besteden deel kun je dus gebruiken voor te pinnen en iDeal aankopen. 

Dan maakt het dus niet uit wanneer jou inkomsten binnen komen (op de 20ste, de 25ste of zelfs einde van de maand - ja, sommige werkgevers! - of per 4 weken) en wanneer jouw vaste lasten worden afgeschreven: eind van de maand, begin van de maand, midden van de maand. 

Plus hoef je alleen de banken zo ver te krijgen dat ze deze splitsing willen toepassen. Simpeler en praktischer dan een vaste vaste-lasten dag.