Ee aai of toch liever ni

Standaard ben ik geen voorstander van het Verengelsen van de Nederlandse taal, en ik ben blijkbaar niet de enige. Ik hoorde de volgende discussie tijdens de wekelijkse boodschappen.

Een jong stel loopt voor me tussen de schappen. 

"Wat moeten wij nu weer met Black Friday Deals?" vraagt de jonge vrouw. "Voorheen had je gewoon twee uitverkopen per jaar: de voorjaars en de najaarsuitverkoop. Waarom moeten we perse alles van over de oceaan over nemen? Black Friday, Halloween en nu ook Ee Aai. Da's toch gewoon kunstmatige intelligentie, waarom het dan niet afkorten naar K.I?"

De jongeman zucht een beetje, waarschijnlijk al dood gegooid met zelfde soort discussies.

" Omdat KI waarschijnlijk te veel doet denken aan kunstmatige inseminatie," werpt hij tegen.

"Natuurlijk! Artificial Insemination gebruiken ze over de oceaan zeker niet!" schampert ze.

"Eh?"

Ze schudt haar hoofd, alsof ze verbijsterd is. 

"Maar goed, dan maken we er hier NI van: nep-intelligentie, gezien het feit dat deze kunstmatigheid er vaker naast zit dan de eerste de beste kleuter!"

"Nou, AI is echt niet nep en net als jouw kleuter zal het nog moeten leren."

"Dan hou ik het op NI - namaak intelligentie."

En daarmee lijkt de kous af te zijn, zij slaan af naar de wasmiddelen, ik loop door naar de kassa, de 'zelfscan' kassa. 

Namaak intelligentie, het heeft wel iets. 

De mensheid, inventief destructief.

De mens, ja jij en ik, is het meest inventieve dier op aarde. Wat wij als mensheid niet hebben uitgevonden, van stenen gereedschap, het wiel, de pijl en boog tot milieu vernietigende co2-uitstotende fabrieken die de grootste prullaria maken die je je maar kunt bedenken!

En waarom? Omdat wij, ja jij en ik, meer en meer willen, nee, moeten hebben. Anders vallen we uit de toon, steekt fomo de kop op en worden we als onnozel, traag of minkukel weggezet. En dit alles wordt in stand gehouden en aangewakkerd door Social Media, politieke partijen, overheden en investeerders. In naam van welvaart vernietigt dit meest inventieve wezen de enige aarde die ze rijk is. Het is geen vijf voor twaalf meer, het is zo ongeveer al kwart over twaalf!

In Nederland begon dit met, achteraf gezien, de meest destructieve slogan ooit: "Nooit meer honger". Hongerwinter mocht er nooit meer komen, dus intensieve landbouw en veeteelt werd met een bloedgang in gang gezet. Landbouw met grote hoeveelheden bestrijdingsmiddelen om toch maar zo hoog mogelijk rendement van het land te onttrekken daarbij het waterpeil zo ver verlagen dat de grote en zware landbouwmachines hun werk kunnen blijven doen. Resultaat heden ten dage: verse groente bestaat niet meer, zitvol met pesticiden en andere bestrijdingsmiddelen die zelfs Parkinson kunnen veroorzaken, uitdrogende grond welke vatbaarder is voor ziekten dan ooit. Hup, de volgende soorten chemisch troep erop om de grond toch weer rendabel te maken.

Bestrijdingsmiddel kun je verbieden, maar dan stoppen we die toch gewoon in vlooienbanden voor de grootste vriend van de mens: onze trouwe huisdieren honden en katten. Die vergiftigen we, de natuur waar deze vrienden worden uitgelaten vergiftigen we in een keer gewoon mee. Hoe de natuur dan aan bestuivers moet komen is vast een vraag voor later.

Dan de intensieve veeteelt, hoe meer beesten in een stal hoe rendabeler het wordt, hoe groter de melkopbrengsten, hoe rijker de boerenleenbanken worden. En ziektes in deze rendabele beesten voorkomen we door ze bijvoorbaat vol te proppen met antibiotica. Resultaat: hoge co2-uitstoot en meer en meer resistentie tegen bacteriën, zelfs bij mensen. Nu kijkt de pharmaceutische industrie naar de natuurlijke vijand van bacteriën - iets wat ze in Oost-Europa al lang deden omdat zij geen geld hadden voor antibiotica: fagen. En om deze op de een of andere manier te patenteren zodat ze toch nog rijker kunnen worden dan ze al zijn. Maar de natuur laat zich niet patenteren! Een bacterie past zich aan, de natuurlijke fagen ook, gepatenteerde fagen zullen dan al gauw niet meer voldoen en zijn we terug bij af. Laat de natuurlijke fagen met rust, dan laten bacteriën ons ook eerder met rust. 

Waren wij niet de hoeders van de natuur? Of zijn we gewoon lemmingen geworden die moedwillig op de afgrond afstormen? Nu weet ik dat dit een door Disney verzonnen verschijnsel is, maar je snapt wat ik bedoel.

Wetenschappelijke feiten worden weggewuifd, als complot gezien. Want, zoals de ongelovigen nu melden: de wetenschap voorspelt nu ineens geen opwarming meer, maar koude!

Ja, dat klopt, Want door de klimaatverandering stijgt de temperatuur van het zeewater, wat de ijsvlakten en gletsjers meer en eerder laat smelten zodat er meer zoet water in de oceaan komt, wat de warme golfstroom beweging (heel toepasselijk de Amoc genoemd) doet vertragen en zelfs tot stilstand kan doen brengen. Dan wordt het vanwege de opwarming van onze enige aarde dus veel en veel kouder op het Noordelijk halfrond (maar ja, als je gelooft dat de aarde toch plat is waar zou je je dan druk over maken?)

Ik vrees dat het point-of-no-return gepasseerd is en dat de eens zo inventieve mens ongeremd als een lemming over de afgrond gaat. De mens, het enige dier wat zijn medemens en zichzelf moedwillig en onhoudbaar aan het vernietigen is. 

Ik ben te oud om me daar nog druk over te maken kwam ik recentelijk achter: na mij de zondvloed. Als iedereen fomo blijft houden, dan doe jullie maar, het zal mijn tijd wel duren.

De enige oplossing die ik nog kan bedenken beschreef ik mijn Nederlands debuut, maar ja, da's fictie 😉

Een voortdurend terugkerend percentage

 Er wordt tegenwoordig heel wat beweert en heel wat mensen slikken dit als zoete koek. Nu slik ik zelf weinig zoete koek en ben groot liefhebber van speuren naar de feiten, waarmee simpel boute beweringen kunnen worden weerlegd. En keer op keer kom ik eenzelfde percentage tegen. 

Zo overspoeld, volgens Geert Wilders, Nederland met moslims en dat we daar absoluut direct iets tegen moeten doen.

Simpel onderzoek leert al snel dat het aantal moslims in Nederland al jarenlang op 6 procent zit, 94% van de Nederlanders is dus niet-moslim. Het enige dat wel al jaren blijft stijgen is het aantal religieloze. Dus Geert, ff dimmen! (Ongelovigen vind ik een verkeerde benaming, een hele hoop mensen geloven in iets, alleen niet wat er in hele oude boeken en geschriften staat wat door mannen als leefregels wordt gedicteerd. Ik bijvoorbeeld geloof in feiten, samenwerking en in de Startrek mentaliteit.) 

Dan Mona Keijzer, die beweert bij hoog en bij laag dat statushouders alle woningzoekenden verdringen en binnen 12 weken een woning krijgen toegewezen. En dat daar direct een einde aan moet komen. 

En wederom komt hier het percentage 6 om de hoek kijken, al bij een simpel onderzoek. Statushouders wachten net zolang op een woning als iedereen, medische spoedgevallen daargelaten, maar dat geldt voor iedere woningzoekende. Het aantal woningen op het grote geheel voor statushouders bedraagt 6%. Dus Mona, ff dimmen.

En dan was daar vorige week het debacle van Davey bij First Dates die er - uit 'geloofsovertuiging' - klakkeloos en halsstarrig vanuit gaat dat vrouwen nooit meer gaan verdienen dan hij, dat vrouwen gewoon het liefst bezig zijn met zich mooi maken (voor mannen zoals hij natuurlijk) en gewoon voor het huishouden moeten zorgen. Andere, soortgelijke, berichten volgden waarop ik bozer en bozer werd. Werden hier schaamteloos onze verworven rechten achteloos weggeveegd? Andrew Tate, zijn volgers (of moet ik hier volgelingen schrijven?) en andere 'mannelijke' mannen zien het liefst in elke vrouw een Trad-wife wiens enige recht weer het aanrecht wordt!

Was het aantal afhankelijke vrouwen (zwartwit gesteld: afhankelijk op financieel en juridisch gebied) aan het toenemen na 50 jaar van gelijke(re) waardering en behandeling? Dit jaar is het precies 50 jaar geleden dat de Verenigde Naties "het jaar van de vrouw" uitriepen notabene! 

Ik haalde opgelucht adem bij het volgende bericht: Aantal vrouwen zonder eigen inkomen in tien jaar weer verder afgenomen. Oftewel, slechts 6% van de vrouwen in Nederland heeft (nog) geen eigen inkomen. Dus Andrew Tate en consorten, ff dimmen! In dit geval liefst veel langer dan ff.

Vrouwen hedentendage laten zich de, veelal door hun moeder en/of grootmoeder, verworven rechten echt niet afnemen door zo'n groep van geïndoctrineerde en zwaar conservatieve kullekes die denken dat man zijn betekent de baas te zijn.

Groot voorstander van het terughalen van de al oude slogan (ken je hem nog?):

Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid! 

Leugens om stemmenmakerij

 Het weer van de laatste tijd is nou niet echt terrasjesweer, dus hoor je rare of rake gesprekken op andere plaatsen. Zoals in de supermarkt.

Van de week liep ik achter twee vrouwen de plaatselijke super binnen, ze scholden volgens mij een generatie met elkaar. Moeder en dochter, of twee collega's?

De jongste van het stel was in ieder geval boos. 

"Maar het is toch niet eerlijk? Ik wacht al meer dan 3 jaar op een woning en statushouders krijgen er binnen 12 weken een."

"En dat geloof jij?" vroeg de oudere vrouw vol verbazing. "Lieverd, er zijn gewoon te weinig woningen, ook statushouders wachten net zolang als jij op een woning. Alleen medische spoedgevallen, statushouders en alle anderen, kunnen voorrang krijgen, mits er voldoende woningen beschikbaar zijn."

De jongere wilde er nog niet aan. 

" Maar de minister zegt het toch zelf?"

"De demissionair minister liegt, en dat doet ze om stemmenmakerij."

"Stemmingmakerij bedoel je?"

"Nee, ik bedoel het ronselen van stemmen door leugens te verkondigen. BBB doet het: Mona Keijzer met haar twaalf weken, van der Plas met haar D66 bolwerk in de Raad van Staten, de VVD met hun nareis op nareis op nareis verhaal bij de vorige verkiezingen, over het Forum van Domoren wil ik het niet eens hebben en de PVV doet niets andere dan liegen. Wilders is de laatste maanden zelfs al twee keer teruggefloten door de politie vanwege het verspreiden van stemmen makende leugens: over de moordenaar van Liza, dat die een week ervoor al was aangehouden maar weer was vrijgelaten, over een vuilnisvrouw die door een groep van 20 Marokkanen was belaagd. Allemaal leugens om stemmen voor de verkiezingen te ronselen. "

"Maar Wilders heeft toch wel gelijk dat er hier steeds meer Moslims komen?"

"Zes procent lieverd, al decennia lang is het aantal Moslims in Nederland 6%. Net als het aantal statushouders onder de woningzoekenden, 6%. Maar niemand doet tegenwoordig meer moeite om alles wat deze rechtse partijen uitkramen zelf te controleren op de waarheid. En daarom blijven ze gewoon doorgaan met het verspreiden van allerlei leugens alleen maar om eind deze maand meer stemmen bij de verkiezingen te krijgen. Maar als jij ze wilt blijven geloven, mij best. Maar dan moet je achteraf niet komen klagen dat ze weer niets voor elkaar hebben gekregen."

Die term had ik nog niet gehoord: leugens om stemmenmakerij. Maar ik hou 'm d'r wel in 🤔🤔🤔🤔

Tradities verschuiven, veranderen en niets dat dit tegenhoudt

 Tradities, wie kent ze niet? Surprise avond met rijmpjes en knutselwerkjes als cadeautjes. Ze zijn veranderd.

Voorheen was het de Nederlandse traditie om op Allerzielen de doden te herdenken en trokken hele volksstammen met boeketten chrysanten naar het kerkhof. Deze traditie is verschoven, we vieren nu massaal Halloween.

Voorheen was het traditie dat alleen mannen met een bepaald beroep of functie mochten gaan stemmen. Sinds 1917 geldt het algemeen stemrecht voor alle mannen gevolgd in 1920 door het vrouwenstemrecht. Het is nu traditie dat iedereen, mannen en vrouwen, mag stemmen. Vooruitgang doet een traditie verschuiven.

Voorheen kon een meisje amper doorleren, ja de huishoudschool dat mocht dan. Daar werd ze voorbereid op haar toekomst als moeder de vrouw. Tegenwoordig is het traditie dat jongens en meisjes naar gelang hun talenten en interesses hun eigen studierichting kiezen, tot en met universitaire opleidingen aan toe.

Voor 1956 was het traditie dat een vrouw, zodra ze trouwde, stopte met werken en zelfs handelingsonbekwaam werd! Alles, financieel en juridisch, werd door manlief beslist. Het voortschrijdend inzicht geeft vrouwen sinds dien, gelukkig, de zelfde rechten als mannen. Tradities verschuiven, veranderen.

Andrew Tate en zijn volgers brullen dagelijks van terugkeer naar de traditionele samenleving, waar mannen de kostwinner zijn en vrouwen het huishouden bestieren en de kinderen opvoeden. Daar is niets traditioneel aan: de traditie tegenwoordig is de "samen samenleving": samen werken, samen het huishouden doen en samen de kinderen opvoeden.

Wat zij en rechtse partijen eigenlijk bedoelen is: terug naar een conservatieve samenleving waar de man wederom macht heeft over vrouwen. Rechts is een verkeerde benaming, rechts is een richting. Bij een kruising kun je rechts afslaan, of links. Conservatief is een mindset, die stukken beter past bij deze ouderwetse gedachtengang.

Met man en macht proberen zij de samenleving terug te laten keren naar wat eens was. Waarom? Omdat zij nu vinden dat ze toen "meer macht" hadden, het voor het zeggen hadden, dat hun wil wet was?  

Maar hoe hard ze ook roepen, brullen of hoeveel geld of deep-fakes ze er ook tegenaan gooien: progressie, vooruitgang laat zich niet tegenhouden, laat zich niet stoppen en zeker niet keren!

Dus verwar tradities niet met een conservatieve mindset, verwar traditioneel niet met onderdrukking. Wij - progressieve vrouwen - staan dit niet toe! 

Terug naar aap, noot, mies - voordat de Cult van onwetendheid gaat regeren

Vorige week had ik het over (o.a.) algoritmes en influencers. Het effect hiervan is nog verstrekkender dan ik dacht: het kan ongeregeldheden en geweld veroorzaken. 

En waar begint het? Als je de sci-fi schrijver Asimov moet geloven: bij het ontbreken van gedegen onderwijs, zie zijn essay Cult of ignorance.

Al spreekt hij daar vooral over Amerika, het heeft zich ook hier genesteld, geholpen door Sociale Media en de achteruitgang van het Nederlandse onderwijssysteem.

Zo'n elf jaar geleden kwamen mij partner en ik terug van 14 jaar in Engeland gewoond te hebben en allebei vonden we dat het acht uur journaal bijna in kindertaal werd gebracht. Jip en Janneke taal, zeg maar. Wat was er in Nederland gebeurd??

Dan lees je kort daarna ook dat het Nederlandse onderwijs afgezakt is van een van de hoogste plaatsen in de ranglijst naar de middenmoot - en daar is tot nu toe nog geen verandering in gekomen.

Als de jongere generatie zich liever druk maakt over hoeveel straattaal zij kunnen onthouden en gebruiken, hoeveel achterlijke afkortingen ze kunnen verzinnen en gebruiken, dan is normaal taalgebruik echt ver te zoeken.

"Hun hebben me fatbike geleend" - daar krijg ik echt de rillingen van! En dit is schering en inslag.

Hebben ze geen Nederlandse taal gehad op school? Het lijkt er ook op dat ze daar ook niet meer geleerd hebben om zelf na te denken!

Als Dhr Wilders keer op keer er op hamert dat 2,5 miljoen Nederlanders op hem gestemd hebben en hij dus hun spreekbuis moet zijn, zou elk weldenkend mens hem gelijk kunnen en moeten pareren met: het overgrote deel van de Nederlandse kiezers - iets meer dan 7,5 miljoen - heeft niet op de PVV gestemd en toch gaat u er vanuit dat de meerderheid van Nederland achter u staat.

Doordat het onderwijs, om wat voor redenen dan ook, te kort schiet hebben algoritmes en influencers vrij spel. Waarom zelf nog na of voordenken als er anderen zijn die precies zeggen wat jij wilt horen? En als je dan ook door een of meer populisten, volksmengers, vertelt wordt dat je de overheid niet moet vertrouwen, dat je de media niet moet vertrouwen en de wetenschappers niet moet vertrouwen dan is het leed dus niet meer te overzien en zijn de aanhoudende rellen met grof geweldpleging niet meer te stuiten. Waarom zelf nog nadenken, dat heeft men hen nooit geleerd.

Maar waarom zou je het algoritme, die influencer of die populist wel vertrouwen? Wat geeft/gunt hen het recht om zo'n gewillig gehoor te vinden? De influencer zal het uit winstbejag doen (geld of meer en meer volgers), algoritme omdat het zo is gebouwd (ook uiteindelijk uit winstbejag) en de populist doet het om meer macht te kunnen krijgen via de volgende verkiezingen waar zij uiteindelijk toch weer van de verantwoordelijkheden weg zullen lopen omdat de strijd makkelijker is dan daadwerkelijk goed en betrouwbaar beleid maken en uitvoeren.

Dus terug naar aap, noot, mies voordat het gemakzuchtige onwetendheid onomkeerbaar wordt en we hele generaties roepers kweken die niets daadwerkelijk zullen of kunnen veranderen. En begin dan maar met de Jip en Janneke verhalen die echt niet zo simpel zijn als dat men doet geloven. Net zoals het Simplistisch Verbond geen simpele zaken aankaarte - daar moest je wel over nadenken. Doe dat nu dan ook! 

Kwistijd!

Hoog tijd voor een kwis! Vragen over een en hetzelfde thema - het lijkt "de slimste mens" wel. Antwoorden graag hieronder invullen en onder de juiste inzendingen verloot ik een exemplaar van mijn "andere toekomst novelle: Het regent vrede". Het thema van onderstaande vragen speelt daar, slechts, een klein bijrolletje in. 

Kleine hint: het thema, en dus de antwoorden, begint met de letter T. Hier gaan we:

• Wat is de overtreffende trap van narcisme? 
• Wie loopt zo met z'n borts vooruit dat z'n achterwerk, vol met veren, er 5 minuten achter loopt?
• Wie start een handelsoorlog en verwacht de Nobelprijs voor Vrede?
• Wie heeft, helemaal in z'n eentje, zes nee zeven onbekend oorlogen beëindigd?
• Wie heeft de bestormers van de democratie gratie verleend?
• Wie zou zich het liefst Koning of zelfs Paus kronen?

Ik zie jullie antwoorden heel graag tegemoet! 

De nieuwe wereld, de mens wordt minder

 Het lijkt een spreuk van eeuwen oud: tijden veranderen. Dat doen ze inderdaad, en al eeuwen, maar tegenwoordig is er een - in mijn ogen - schrikbarende trend: de mens wordt minder. 

Het aantal obese jong volwassenen is nog nooit zo hoog geweest en blijft stijgen. Waar is het buitenspelen gebleven, tikkertje doen, verstoppertje spelen, stieken, hinkelen, touwtjespringen, rolschaatsen? In plaats daarvan zit iedereen de godganse dag met z'n snufferd op de smartphone of tablet te scrollen van het ene "kijk-mijn-is" filmpje naar het andere "kijk-mijn-is" filmpje. De mens beweegt minder! 

Door o.a. ChatGTP is de mens minder creatief. Schrijf nu eens zelf dat verslag, dat opstel, die scriptie! Ten eerste onthou je die dingen dan beter dan klakkeloos een door ChatGTP gegenereerd resultaat inleveren, ten tweede zet je je hersenen ook eens aan het werk, met wie weet wat voor bijzonder en uniek resultaat! Gebruik je eigen creativiteit eens een keer! 

En dan hebben we nog de algoritmes en de influencer. Beide verminderen de nieuwsgierigheid die elk mens zou moeten bezitten en gebruiken. Waarom alles voor zoete koek slikken wat de algoritmes en de influencers je dag in dag uit voorschotelen? Je krijgt alleen maar meer van hetzelfde. Waarom alleen kritisch zijn op die zaken welke het algoritme en de influencer zelf kritisch is? Waarom niet kritisch zijn op al die algoritmes en al die influencers? Blijf, ook jezelf, kritische vragen stellen - ook aan algoritmes en influencers: klopt het wel wat ze je voorschotelen? Zijn er alternatieve denkwijzen, ideeën, waarheden? 

Creëer je eigen standpunten, onderbouw ze met echte feiten en loop er mee te koop! En leer je standpunten te verdedigen, zonder te vergeten te luisteren - echt te luisteren - naar andere zienswijzen. Voorkom stelligheid - dat is de dood van elke discussie. 

Dus: blijf bewegen, blijf je eigen creativiteit uitoefenen en blijf kritisch! 

Laat je niet minder maken, word meer! 

Aanstaande prijswijziging

In Nederland zitten we vast aan een vaste boekenprijs. Dit snap ik wel, dan zullen boekverkopers - online en fysieke winkels - moeten concureren op aanbod, services of andere items, zoals kantoorartikelen. Een goede regel dus.

In het Verenigd Koninkrijk hebben ze ook een regel, niet de vaste boekenprijs. Daar gaan ze uit van het principe dat je het recht van vrije meningsuiting NIET kunt belasten, dus zijn boeken, kranten, tijdschriften en hun e-versies vrijgesteld van BTW. Das ook een hele goede regel - en hier zijn we al blij dat de aangekondigde tariefsverhoging van 9 naar 21% toch geen doorgang vond.

Maar dit terzijde, terug naar de vaste boekenprijs. Deze wordt bepaald door de uitgever - of importeur - al dan niet in overleg met de auteur. Nu gaat mijn uitgever, Boekscout, de prijs van mijn boek "Het regent vrede" begin volgende maand verhogen met bijna 2,5% oftewel met twee volle kwartjes (voor lezers geboren na 2001: een kwartje was 25 cent waard 😉).

Wil je mijn "andere toekomst novelle" nog voor de oude prijs van €20,50 in huis halen, bestel deze dan voor het einde van deze maand (september). Dat kan op verschillende manieren :

• Op deze site in het boekenportaal, voor een gesigneerd exemplaar.
• Op de "Het regent vrede" site, ook voor een gesigneerd exemplaar
• In de online boekwinkel van de uitgever Boekscout, ongesigneerd maar zonder verzendkosten.
• In elke fysieke boekwinkel

Ik zie je bestelling graag tegemoet, wellicht een cadeautje voor de komende feestdagen aan jezelf? Ja, het is Kerst voordat je het weet en het Sint-Nicolaas journaal begint ook al weer binnenkort 😊 Time flies!

Per oktober dit jaar gaat de prijs dus naar €21,00 (inclusief 9% BTW). 

Stelligheid is het einde van de discussie

We discuren heel wat af in Nederland, van wat eten we vanavond, wie wint er de komende verkiezingen tot het effect van Trumps's handelsoorlog op de mondiale economie.

Discuseren is het uitwisselen van meningen, ideeën - niet een wedstrijdje van 'ik heb gelijk', 'nee, ik heb gelijk'.

Online worden veel discussies gevoerd, ook op LinkedIn. Daar had iemand uit het netwerk van iemand uit mijn eigen netwerk een positieve colom over Israël geplaatst en voorzien van eigen commentaar. Een ander vond dat het tijd werd dat ook Nederland, in navolging van Duitsland, ook maar eens een herstelbetaling aan Israël moest doen.

Hierop plaatste ik mijn vraag: hoe hoog de herstelbetaling van Israël aan Gaza zou moeten zijn.

Nou, dat heb ik geweten, een bombardement aan pro- Israëlische propaganda filmpjes, persoonlijke beledigingen en een valse aantijging was het antwoord. En dat gebeurde met zo'n stelligheid dat ik er zelfs een beetje bang van werd. 

Alleen op de aantijging heb ik gereageerd met: ik vorm mijn eigen mening, daar komt geen God, Allah of Jahweh bijkijken, laat staan TikTok. Toen de aantijger daarop reageerde met een bijbelspreuk heb ik gesteld dat zij geen andere meningen wilden aanhoren, dat zij alleen voor eigen parochie preekten en dat ze boter op hun hoofd hadden.

Een week later kwam ik via iemand anders in mijn netwerk een post tegen over het groeiende aantal berichten over genocide in Gaza. De poster vond dat alleen als die en die organisatie oordeelde dat Israël genocide uitoefende het pas genocide was. Hier wilde ik op reageren met "if it walks like a duck and talks like a duck..." maar dat kon niet. Ik kom/mocht geen reactie plaatsen!

Ja, zo kan ik ook een wedstrijdje 'ik heb gelijk' winnen. Maar doe dit dan niet op het platform LinkedIn waar het uitwisselen van meningen en ideeën de bovenhand moet blijven voeren. Van open discussies dus. 

Stelligheid is het einde van de discussie. Dit nooit weer!