Tradities verschuiven, veranderen en niets dat dit tegenhoudt

 Tradities, wie kent ze niet? Surprise avond met rijmpjes en knutselwerkjes als cadeautjes. Ze zijn veranderd.

Voorheen was het de Nederlandse traditie om op Allerzielen de doden te herdenken en trokken hele volksstammen met boeketten chrysanten naar het kerkhof. Deze traditie is verschoven, we vieren nu massaal Halloween.

Voorheen was het traditie dat alleen mannen met een bepaald beroep of functie mochten gaan stemmen. Sinds 1917 geldt het algemeen stemrecht voor alle mannen gevolgd in 1920 door het vrouwenstemrecht. Het is nu traditie dat iedereen, mannen en vrouwen, mag stemmen. Vooruitgang doet een traditie verschuiven.

Voorheen kon een meisje amper doorleren, ja de huishoudschool dat mocht dan. Daar werd ze voorbereid op haar toekomst als moeder de vrouw. Tegenwoordig is het traditie dat jongens en meisjes naar gelang hun talenten en interesses hun eigen studierichting kiezen, tot en met universitaire opleidingen aan toe.

Voor 1956 was het traditie dat een vrouw, zodra ze trouwde, stopte met werken en zelfs handelingsonbekwaam werd! Alles, financieel en juridisch, werd door manlief beslist. Het voortschrijdend inzicht geeft vrouwen sinds dien, gelukkig, de zelfde rechten als mannen. Tradities verschuiven, veranderen.

Andrew Tate en zijn volgers brullen dagelijks van terugkeer naar de traditionele samenleving, waar mannen de kostwinner zijn en vrouwen het huishouden bestieren en de kinderen opvoeden. Daar is niets traditioneel aan: de traditie tegenwoordig is de "samen samenleving": samen werken, samen het huishouden doen en samen de kinderen opvoeden.

Wat zij en rechtse partijen eigenlijk bedoelen is: terug naar een conservatieve samenleving waar de man wederom macht heeft over vrouwen. Rechts is een verkeerde benaming, rechts is een richting. Bij een kruising kun je rechts afslaan, of links. Conservatief is een mindset, die stukken beter past bij deze ouderwetse gedachtengang.

Met man en macht proberen zij de samenleving terug te laten keren naar wat eens was. Waarom? Omdat zij nu vinden dat ze toen "meer macht" hadden, het voor het zeggen hadden, dat hun wil wet was?  

Maar hoe hard ze ook roepen, brullen of hoeveel geld of deep-fakes ze er ook tegenaan gooien: progressie, vooruitgang laat zich niet tegenhouden, laat zich niet stoppen en zeker niet keren!

Dus verwar tradities niet met een conservatieve mindset, verwar traditioneel niet met onderdrukking. Wij - progressieve vrouwen - staan dit niet toe! 

Terug naar aap, noot, mies - voordat de Cult van onwetendheid gaat regeren

Vorige week had ik het over (o.a.) algoritmes en influencers. Het effect hiervan is nog verstrekkender dan ik dacht: het kan ongeregeldheden en geweld veroorzaken. 

En waar begint het? Als je de sci-fi schrijver Asimov moet geloven: bij het ontbreken van gedegen onderwijs, zie zijn essay Cult of ignorance.

Al spreekt hij daar vooral over Amerika, het heeft zich ook hier genesteld, geholpen door Sociale Media en de achteruitgang van het Nederlandse onderwijssysteem.

Zo'n elf jaar geleden kwamen mij partner en ik terug van 14 jaar in Engeland gewoond te hebben en allebei vonden we dat het acht uur journaal bijna in kindertaal werd gebracht. Jip en Janneke taal, zeg maar. Wat was er in Nederland gebeurd??

Dan lees je kort daarna ook dat het Nederlandse onderwijs afgezakt is van een van de hoogste plaatsen in de ranglijst naar de middenmoot - en daar is tot nu toe nog geen verandering in gekomen.

Als de jongere generatie zich liever druk maakt over hoeveel straattaal zij kunnen onthouden en gebruiken, hoeveel achterlijke afkortingen ze kunnen verzinnen en gebruiken, dan is normaal taalgebruik echt ver te zoeken.

"Hun hebben me fatbike geleend" - daar krijg ik echt de rillingen van! En dit is schering en inslag.

Hebben ze geen Nederlandse taal gehad op school? Het lijkt er ook op dat ze daar ook niet meer geleerd hebben om zelf na te denken!

Als Dhr Wilders keer op keer er op hamert dat 2,5 miljoen Nederlanders op hem gestemd hebben en hij dus hun spreekbuis moet zijn, zou elk weldenkend mens hem gelijk kunnen en moeten pareren met: het overgrote deel van de Nederlandse kiezers - iets meer dan 7,5 miljoen - heeft niet op de PVV gestemd en toch gaat u er vanuit dat de meerderheid van Nederland achter u staat.

Doordat het onderwijs, om wat voor redenen dan ook, te kort schiet hebben algoritmes en influencers vrij spel. Waarom zelf nog na of voordenken als er anderen zijn die precies zeggen wat jij wilt horen? En als je dan ook door een of meer populisten, volksmengers, vertelt wordt dat je de overheid niet moet vertrouwen, dat je de media niet moet vertrouwen en de wetenschappers niet moet vertrouwen dan is het leed dus niet meer te overzien en zijn de aanhoudende rellen met grof geweldpleging niet meer te stuiten. Waarom zelf nog nadenken, dat heeft men hen nooit geleerd.

Maar waarom zou je het algoritme, die influencer of die populist wel vertrouwen? Wat geeft/gunt hen het recht om zo'n gewillig gehoor te vinden? De influencer zal het uit winstbejag doen (geld of meer en meer volgers), algoritme omdat het zo is gebouwd (ook uiteindelijk uit winstbejag) en de populist doet het om meer macht te kunnen krijgen via de volgende verkiezingen waar zij uiteindelijk toch weer van de verantwoordelijkheden weg zullen lopen omdat de strijd makkelijker is dan daadwerkelijk goed en betrouwbaar beleid maken en uitvoeren.

Dus terug naar aap, noot, mies voordat het gemakzuchtige onwetendheid onomkeerbaar wordt en we hele generaties roepers kweken die niets daadwerkelijk zullen of kunnen veranderen. En begin dan maar met de Jip en Janneke verhalen die echt niet zo simpel zijn als dat men doet geloven. Net zoals het Simplistisch Verbond geen simpele zaken aankaarte - daar moest je wel over nadenken. Doe dat nu dan ook! 

Kwistijd!

Hoog tijd voor een kwis! Vragen over een en hetzelfde thema - het lijkt "de slimste mens" wel. Antwoorden graag hieronder invullen en onder de juiste inzendingen verloot ik een exemplaar van mijn "andere toekomst novelle: Het regent vrede". Het thema van onderstaande vragen speelt daar, slechts, een klein bijrolletje in. 

Kleine hint: het thema, en dus de antwoorden, begint met de letter T. Hier gaan we:

• Wat is de overtreffende trap van narcisme? 
• Wie loopt zo met z'n borts vooruit dat z'n achterwerk, vol met veren, er 5 minuten achter loopt?
• Wie start een handelsoorlog en verwacht de Nobelprijs voor Vrede?
• Wie heeft, helemaal in z'n eentje, zes nee zeven onbekend oorlogen beëindigd?
• Wie heeft de bestormers van de democratie gratie verleend?
• Wie zou zich het liefst Koning of zelfs Paus kronen?

Ik zie jullie antwoorden heel graag tegemoet! 

De nieuwe wereld, de mens wordt minder

 Het lijkt een spreuk van eeuwen oud: tijden veranderen. Dat doen ze inderdaad, en al eeuwen, maar tegenwoordig is er een - in mijn ogen - schrikbarende trend: de mens wordt minder. 

Het aantal obese jong volwassenen is nog nooit zo hoog geweest en blijft stijgen. Waar is het buitenspelen gebleven, tikkertje doen, verstoppertje spelen, stieken, hinkelen, touwtjespringen, rolschaatsen? In plaats daarvan zit iedereen de godganse dag met z'n snufferd op de smartphone of tablet te scrollen van het ene "kijk-mijn-is" filmpje naar het andere "kijk-mijn-is" filmpje. De mens beweegt minder! 

Door o.a. ChatGTP is de mens minder creatief. Schrijf nu eens zelf dat verslag, dat opstel, die scriptie! Ten eerste onthou je die dingen dan beter dan klakkeloos een door ChatGTP gegenereerd resultaat inleveren, ten tweede zet je je hersenen ook eens aan het werk, met wie weet wat voor bijzonder en uniek resultaat! Gebruik je eigen creativiteit eens een keer! 

En dan hebben we nog de algoritmes en de influencer. Beide verminderen de nieuwsgierigheid die elk mens zou moeten bezitten en gebruiken. Waarom alles voor zoete koek slikken wat de algoritmes en de influencers je dag in dag uit voorschotelen? Je krijgt alleen maar meer van hetzelfde. Waarom alleen kritisch zijn op die zaken welke het algoritme en de influencer zelf kritisch is? Waarom niet kritisch zijn op al die algoritmes en al die influencers? Blijf, ook jezelf, kritische vragen stellen - ook aan algoritmes en influencers: klopt het wel wat ze je voorschotelen? Zijn er alternatieve denkwijzen, ideeën, waarheden? 

Creëer je eigen standpunten, onderbouw ze met echte feiten en loop er mee te koop! En leer je standpunten te verdedigen, zonder te vergeten te luisteren - echt te luisteren - naar andere zienswijzen. Voorkom stelligheid - dat is de dood van elke discussie. 

Dus: blijf bewegen, blijf je eigen creativiteit uitoefenen en blijf kritisch! 

Laat je niet minder maken, word meer! 

Aanstaande prijswijziging

In Nederland zitten we vast aan een vaste boekenprijs. Dit snap ik wel, dan zullen boekverkopers - online en fysieke winkels - moeten concureren op aanbod, services of andere items, zoals kantoorartikelen. Een goede regel dus.

In het Verenigd Koninkrijk hebben ze ook een regel, niet de vaste boekenprijs. Daar gaan ze uit van het principe dat je het recht van vrije meningsuiting NIET kunt belasten, dus zijn boeken, kranten, tijdschriften en hun e-versies vrijgesteld van BTW. Das ook een hele goede regel - en hier zijn we al blij dat de aangekondigde tariefsverhoging van 9 naar 21% toch geen doorgang vond.

Maar dit terzijde, terug naar de vaste boekenprijs. Deze wordt bepaald door de uitgever - of importeur - al dan niet in overleg met de auteur. Nu gaat mijn uitgever, Boekscout, de prijs van mijn boek "Het regent vrede" begin volgende maand verhogen met bijna 2,5% oftewel met twee volle kwartjes (voor lezers geboren na 2001: een kwartje was 25 cent waard 😉).

Wil je mijn "andere toekomst novelle" nog voor de oude prijs van €20,50 in huis halen, bestel deze dan voor het einde van deze maand (september). Dat kan op verschillende manieren :

• Op deze site in het boekenportaal, voor een gesigneerd exemplaar.
• Op de "Het regent vrede" site, ook voor een gesigneerd exemplaar
• In de online boekwinkel van de uitgever Boekscout, ongesigneerd maar zonder verzendkosten.
• In elke fysieke boekwinkel

Ik zie je bestelling graag tegemoet, wellicht een cadeautje voor de komende feestdagen aan jezelf? Ja, het is Kerst voordat je het weet en het Sint-Nicolaas journaal begint ook al weer binnenkort 😊 Time flies!

Per oktober dit jaar gaat de prijs dus naar €21,00 (inclusief 9% BTW). 

Stelligheid is het einde van de discussie

We discuren heel wat af in Nederland, van wat eten we vanavond, wie wint er de komende verkiezingen tot het effect van Trumps's handelsoorlog op de mondiale economie.

Discuseren is het uitwisselen van meningen, ideeën - niet een wedstrijdje van 'ik heb gelijk', 'nee, ik heb gelijk'.

Online worden veel discussies gevoerd, ook op LinkedIn. Daar had iemand uit het netwerk van iemand uit mijn eigen netwerk een positieve colom over Israël geplaatst en voorzien van eigen commentaar. Een ander vond dat het tijd werd dat ook Nederland, in navolging van Duitsland, ook maar eens een herstelbetaling aan Israël moest doen.

Hierop plaatste ik mijn vraag: hoe hoog de herstelbetaling van Israël aan Gaza zou moeten zijn.

Nou, dat heb ik geweten, een bombardement aan pro- Israëlische propaganda filmpjes, persoonlijke beledigingen en een valse aantijging was het antwoord. En dat gebeurde met zo'n stelligheid dat ik er zelfs een beetje bang van werd. 

Alleen op de aantijging heb ik gereageerd met: ik vorm mijn eigen mening, daar komt geen God, Allah of Jahweh bijkijken, laat staan TikTok. Toen de aantijger daarop reageerde met een bijbelspreuk heb ik gesteld dat zij geen andere meningen wilden aanhoren, dat zij alleen voor eigen parochie preekten en dat ze boter op hun hoofd hadden.

Een week later kwam ik via iemand anders in mijn netwerk een post tegen over het groeiende aantal berichten over genocide in Gaza. De poster vond dat alleen als die en die organisatie oordeelde dat Israël genocide uitoefende het pas genocide was. Hier wilde ik op reageren met "if it walks like a duck and talks like a duck..." maar dat kon niet. Ik kom/mocht geen reactie plaatsen!

Ja, zo kan ik ook een wedstrijdje 'ik heb gelijk' winnen. Maar doe dit dan niet op het platform LinkedIn waar het uitwisselen van meningen en ideeën de bovenhand moet blijven voeren. Van open discussies dus. 

Stelligheid is het einde van de discussie. Dit nooit weer! 

Lijst Wilders, Forum voor Domoren, de SGP en de dunne spoeling, een statistisch gesprek.

Zaterdag = wekelijkse boodschappen doen. En in de supermarkt hoor je regelmatig de leukste, raarste en ook de raakte gesprekken. Zoals laatst.

Ik liep met m'n winkelwagentje door een van de grootste grootgrutters die Nederland rijk is en stuitte bij de diepvries afdeling (zaterdag is ook pizza-dag) op een middelbaar stel dat druk met elkaar in gesprek was. 

"Wilders gaat steeds meer op een kapotte plaat lijken," vind manlief. "Woningnood - schuld van asielzoekers en arbeidsmigranten, aanranding en verkrachting van 'onze' Nederlandse vrouwen - schuld van asielzoekers en arbeidsmigranten. Het wordt zo wel een saai verhaal van hem."

Zijn metgezellin knikt. 

"Het valt me trouwens nog mee dat hij zijn partij niet 'Lijst Wilders" heeft genoemd, geen vereniging, geen leden, hij bepaalt echt letterlijk alles zelf, geen discussie mogelijk. Volgens mij is hij al aan het oefenen voor dictator, hij zou eigenlijk het beste gelijk naar Hongarije kunnen emigreren. Dan kan hij zijn vriendje Orban assisteren."

"Als hij dan gelijk het Forum van Domoren maar meeneemt."

Zijjn vrouw kijkt hem vragend aan. "Welk forum?"

"FvD, Forum voor Domoren," glimlacht hij verduidelijkend. "En Complotdenkers," voegt hij er aan toe. "Reptielen enzo. En trad-wives."

Ze schudt lachend haar hoofd. 

"Er valt mij wel iets op," gaat ze verder. "Lijst Wilders: pro-Israël, anti-asielzoekers, anti elk ander geloof dat niet een Joods-Christelijke oorsprong heeft en anti moderne vrouw. Forum voor Domoren: pro-Israël, anti-asielzoekers, anti elk ander geloof dat niet een Joods-Christelijke oorsprong heeft en anti moderne vrouw. En dan de SGP, van hetzelfde (mannelijke) laken het pak. Je weet, ik hou van statistieken en als je die zou loslaten op de komende Tweede Kamer verkiezingen dan wordt de spoeling wel heel erg dun voor Lijst Wilders: 47% van de kiesgerechtigden gaat stemmen, daarvan is zo'n 35% van Joods-Christelijk geloof, en daarvan is slechts 49,5% man. En dan moet hij dat restant kiezers nog delen met het Forum en de SGP. Dan blijven er niet veel zetels over!"

Vrolijk lachend lopen ze richting kassa, terwijl ik de pizza's voor deze week uitkies. Hoera voor de statistiek, geeft toch weer een beetje hoop.